第(3/3)頁

    “夫嵩之十罪賴此五奸以彌縫之，識破嵩之五奸則其十罪立見。噫！嵩握重權，諸臣順從固不足怪，而大學士徐階負天下之重望，荷皇上之知遇，宜深抵力排，為天下除賊可也。乃畏嵩之巧足以肆其謗，懼嵩之毒足以害其身，寧郁怏終日，凡事惟聽命于嵩，不敢持正少抗，是雖為嵩積威所劫，然于皇上亦不可謂之不負也！階為次輔，畏嵩之威，亦不足怪，以皇上聰明剛斷，雖逆鸞隱惡無不悉知，乃一向含容于嵩之顯惡，固若不能知，亦若不能去，蓋不過欲全大臣之體面，姑優容之以待彼之自壞耳。然不知國之有嵩猶苗之有莠、城之有虎，一日在位則為一日之害，皇上何不忍割愛一賊臣，顧忍百萬蒼生之涂炭乎？況爾來疑皇上之見猜，已有異離之心志，如再賜優容姑待之恩，恐致已前宰相之禍，天下臣民皆知其萬萬不可也。”

    楊繼盛說嚴嵩有此十大罪，之所以能安然無恙，都是因為他的五奸彌補，如果識破了嚴嵩的五奸，那嚴嵩的十大罪就暴露無疑了。另外，楊繼盛還批評了座師徐階，說徐階懼怕嚴嵩，不敢與他對抗，凡事都聽嚴嵩的，有負皇上知遇之恩接著，楊繼盛就說皇上您這么聰明，都是因為包容嚴嵩，才沒有發現嚴嵩的罪孽，才沒有制裁嚴嵩。圣上您為了寵愛一個賊臣，就忍心天下百萬蒼生被嚴嵩禍害的生靈涂炭嗎？

    看完這一段后，朱平安默默在心里畫了一個重點批注符號。

    這一段雖然不如“或問二王”那么嚴重，但也絕對是把嘉靖帝惹生氣的一個重點原因。

    楊師兄在這一段批評座師徐階，一點問題也沒有，對于座師徐階來說，這也是一種保護。至少，有這一點，嚴嵩就不會輕易認為楊繼盛的彈劾是出自徐階的暗示。朱平安相信，座師徐階知道楊繼盛在奏折里批評他后，不僅不會生氣，反而會很高興。楊繼盛這一批評，就把他和徐階劃清界限了。有這一批評，徐階就不會被這份奏疏所牽連了。

    但是，徐階在這一段說嘉靖帝，問題就很大了。楊師兄說嘉靖帝“一向含容于嵩之顯惡”、“然不知國之有嵩猶苗之有莠、城之有虎，一日在位則為一日之害，皇上何不忍割愛一賊臣，顧忍百萬蒼生之涂炭乎？”

    這豈不是說嘉靖帝是包庇犯了？！

    這怎么可以，怎么能說皇上是包庇犯呢，這不是把皇上置于自己的對立面了嗎。這就相當于在砍boss的時候，丟了一個嘲諷，結果把boss旁邊的終極大boss的仇恨給吸引了，這就從重級難度，一下子上升到地獄級難度了。

    嘉靖帝本來就神經質、小心眼、愛記仇，你還這么刺激他，這不是自討苦吃嗎。

    不行。

    這樣不行。

    這一點要記下來，待會統一跟師兄提下，建議師兄這一段留著批評座師徐階的話就夠了，涉及到嘉靖帝的，都刪了吧，至少把說嘉靖帝包容嚴嵩的話刪掉。


    第(3/3)頁