第(3/3)頁(yè)

    那律師飛快的回答：“

    按照現(xiàn)行的法律，女方只有對(duì)自己帶過(guò)去的衣服、首飾有財(cái)產(chǎn)支配權(quán)，也就是說(shuō)這些衣服首飾是歸女方完全支配的。那怕是變賣所得，也歸自己完全支配?！标?

    用之點(diǎn)點(diǎn)頭，“那么，這些首飾衣服豈不是要在陪嫁過(guò)去時(shí)，列出一張清單，還需雙方簽字確認(rèn)?！薄?

    是這樣的?！甭蓭燑c(diǎn)頭。

    “如果女方自己私下存放一筆款子在銀行，不為男方所知，這樣行不行？”陸用之這是問到存私房錢的可能性?！?

    可以操作，很多人也是這樣做的，但是不受法律保護(hù)。一旦男方發(fā)現(xiàn)，完全可以將這筆款項(xiàng)沒收?！彼?

    房錢不合法，不受法律保護(hù)?！?

    那么，我就直截了當(dāng)?shù)膯栆痪?，還有沒有其他辦法可以保障女方的財(cái)產(chǎn)使用權(quán)？”陸

    用之見說(shuō)到現(xiàn)在，還都是在自己掌握的知識(shí)范疇之內(nèi)，這趟律師咨詢算是白跑了?！?

    有。最近幾年，比如在倫敦這樣大地方，一些再婚的富家女帶著自己的財(cái)產(chǎn)，或者是像美國(guó)有些富家之女，將自己嫁過(guò)來(lái)時(shí)，會(huì)與男方簽訂一個(gè)婚前協(xié)議，帶過(guò)來(lái)的資產(chǎn)有完全的支配權(quán)。但是像我們這種小城市還沒有這樣的先例?！?

    “在操作上有困難嗎？”

    陸用之想，這倒是一個(gè)辦法。只要男方肯簽這個(gè)協(xié)議，在協(xié)議中寫明女方的權(quán)利，不也可以保障她的權(quán)利嗎？律

    師慢吞吞的說(shuō)：“在操作上肯定有難度，因?yàn)檫@不是法律行為。這只是君子協(xié)定，萬(wàn)一男方在婚后不認(rèn)賬，是得不到法律保護(hù)的?！薄?

    你的意思，遵守協(xié)議主要是靠男方的人品？”陸用之追問道?！?

    恐怕是這樣。”咨

    詢結(jié)束，基本上沒有從律師這兒得到任何有效的建議。

    “瑪莎，剛才的話你都聽懂了吧？”

    瑪莎無(wú)精打采的點(diǎn)點(diǎn)頭，“還是沒有任何辦法?！?

    “不，還是有辦法的。走，你跟我來(lái)?！?nbsp; 


    第(3/3)頁(yè)