第(2/3)頁

    “自當以證據與事實為準。”韓文彥道，“只是如此重案要案應當慎之又慎，而非冤枉任何一位忠臣。”

    “證據確鑿的事，如何冤枉？”

    眼見著這兩人要在金鑾殿上吵起來，閔尚書率先出聲：“二位冷靜些，韓公子，你且說說你可還有其他證據，若僅憑一塊玉佩與你一面之詞，未免太過單薄。”

    韓文彥抿唇開口：“屈學士老奸巨猾，連見面都是尋著夜深人靜之時拜訪，我身邊下人倒可作證，但想來韓少卿要懷疑我自己的人不可作為呈堂證供了。”

    “若你只有這些所謂人證物證，不必我說，必要治你個污蔑朝廷命官之罪！”

    閔尚書也皺眉開口：“韓公子，你這些……證據，可是萬萬不夠的。”他私心里倒是想信他，奈何近日屈學士被他們刑部查了個底朝天，要說科舉舞弊……那實在是沒看到丁點證據的。

    “學生知曉，今日也并非來為難閔大人。”韓文彥道，“只是此案尚存疑點，學生之言您也可深查辨明真假，玉佩來源可嚴查，屈學士當日行蹤也可細查，他身邊之人總有明曉一二的……如此總有蛛絲馬跡可尋，可若就此定罪，蒙受不白之冤的承恩公與平陽侯豈非平白葬送全家性命？還望皇上體諒他二人勞苦功高，再寬限些時日，深查下去，給賢臣一個洗清冤屈的機會。”

    建文帝一時沒說話。

    韓錫出列開口：“稟皇上，刑部證據確鑿，該定罪懲戒舞弊之人，若僅因有心人三言兩語便再容奸臣清白度日，只恐不能服眾，更令飽受其害的天下舉子寒心！”

    他話落，有些贊同的也不由出列諫言。

    也有不少如御史中丞之流認為此案尚存疑點的出列反駁，兩方一時爭論起來。

    建文帝抬手制止他們，隨后看向下方，淡淡開口：“明霽與明熙如何看？”

    一直靜靜站在前方的二皇子這才回道：“回父皇，承恩公勞苦功高，且向來極負盛名，若此案尚存疑點，的確該調查清楚，以免冤枉忠臣。”說罷，他笑了笑，“不過兒臣尚有一事不明，想問問韓公子。”

    韓文彥道：“二殿下請說。”

    二皇子回頭看向他：“你說屈學士曾于春闈前尋過你，屆時你便知他涉嫌科舉舞弊，那時你為何緘口不言？”

    “屈學士何等權勢地位，學生一個小舉人，在沒有確鑿證據的前提下，如何敢以卵擊石？”

    “那你如今又為何肯說？”韓錫問道。

    “因為學生自己心里過不去這一坎。”韓文彥聲音鏗鏘有力，“明知科舉舞弊者另有其人，卻只能眼睜睜看著如承恩公與平陽侯這等為國為民鞠躬盡瘁之忠臣良將蒙受不白之冤，被人唾罵，學生作為大齊子民，實在羞愧難當，故今日決意敲響登聞鼓，也甘愿受罰，只求皇上延緩定罪承恩公之舉，再給刑部一回深查的機會！”

    隨著他這話開口，有不少要臉的都微微低頭。

    承恩公勞苦功高不假，裴西嶺戰功赫赫更明擺著的，他們眼睛沒問題，自然看得清楚，由此也更有些抬不起頭。

    “焉知不是你倒打一耙？”韓錫淡淡反問，“你春闈名次靠前，誰知是不是一樣買了考題，擔心被波及，便借此混淆視線，反正屈學士近日麻煩不斷，也不差一個科舉舞弊了。”

    他這么一分析，有些墻頭草又覺得好像有些道理。
    第(2/3)頁