第(1/3)頁(yè)

    章越走后，書(shū)學(xué)教授楊南仲走入了李覯的房間。

    楊南仲看了一眼章越的背影笑道：“這是哪個(gè)學(xué)生如此大的氣性？”

    李覯看了楊南仲一眼道：“是個(gè)福建子，若非安定先生歸杭州時(shí)再三交待要我照看此人，我早就將他趕出太學(xué)去了。”

    楊南仲失笑道：“好個(gè)李盱江，說(shuō)話向來(lái)這般口無(wú)遮攔的，話說(shuō)我今日正要薦一人，正巧是閩人，被你這么說(shuō)，倒是不敢了。”

    “若有真才實(shí)學(xué)，我是肯倒履迎之，若無(wú)就休怪我臭臉了。”

    楊南仲道：“當(dāng)然有，此人名叫鄭奐，以草書(shū)入畫(huà)，最擅畫(huà)人物，還請(qǐng)盱江先生代為薦入畫(huà)院。”

    李覯看了楊南仲一眼道：“此事你何不稟之判監(jiān)，若是我怕無(wú)能為力。”

    胡瑗走后。

    則由鐵御史吳中復(fù)判國(guó)子監(jiān)。

    吳中復(fù)此人鐵面無(wú)私，眼底容不得一點(diǎn)沙子，對(duì)于學(xué)規(guī)看得極嚴(yán)。

    太學(xué)之中議論執(zhí)政，雌黃人物之風(fēng)盛行，號(hào)稱(chēng)‘無(wú)官御史臺(tái)’，不僅如此，甚至連當(dāng)今天子也敢批評(píng)。

    如今官家是個(gè)好脾氣的人，這些話傳到他耳朵里也從不計(jì)較，但下面的臣子看不過(guò)去了，特別是吳中復(fù)奉命判監(jiān)以后。

    有一日他巡視饌堂，正好聽(tīng)的兩名太學(xué)生議論朝政之事，還抨擊文彥博，胡琦等執(zhí)政大臣，結(jié)果給他當(dāng)場(chǎng)逮到了。吳中復(fù)大怒之下，要將二人開(kāi)革學(xué)籍。

    此事李覯知道后率領(lǐng)太學(xué)里直講，博士等學(xué)官一并為這兩名太學(xué)生求情。

    吳中復(fù)號(hào)稱(chēng)鐵面無(wú)私，豈是聽(tīng)勸。

    故而二人爭(zhēng)吵一番，幾乎撕破了臉面。

    最后兩名太學(xué)生自己主動(dòng)退學(xué)作罷，此事一出國(guó)子監(jiān)與太學(xué)即是不和。

    楊南仲?lài)@道：“你一人與判監(jiān)的私怨，如今延及太學(xué)了。你這性子太直太拗，就不能與吳判監(jiān)說(shuō)幾句好話么？”

    李覯變色道：“大節(jié)所在，怎可輕易退讓。漢桓帝，靈帝之時(shí)，主荒政謬，國(guó)命委于閹寺，太學(xué)生羞于為伍，仗義直言，這于青史上也是大書(shū)特書(shū)之事。”

    “至于學(xué)生之言難免輕進(jìn)激烈，但可徐徐引導(dǎo)之，卻不可堵之。吳判監(jiān)此舉近于奸佞，毀其一世英名！”

    楊南仲搖了搖頭，他知與李覯辯論就算辯個(gè)三天三夜也是說(shuō)服不了對(duì)方。何況自己胸中這些才學(xué)，也不足以與李覯辯上三天三夜，故而也就罷了。

    楊南仲隨即在李覯桌案上取了幾張紙問(wèn)道：“這是什么？”

    李覯道：“是介甫給我的。”

    楊南仲念了幾句道：“人之初，性本善……”

    隨即楊南仲道：“這三字之詩(shī)，甚至粗淺，為何得你看重？”

    楊南仲道：“說(shuō)來(lái)話長(zhǎng)了，王介甫知常州時(shí)，陳旸叔來(lái)信給他稱(chēng)此為鄉(xiāng)間一神童作了此詩(shī)。王介甫讀之，甚覺(jué)得朗朗上口，義理妙趣。他道如今童子蒙學(xué)以《百家姓》，《千字文》日用明理，若再佐以這本三字詩(shī)，增之見(jiàn)聞，曉之道理，可稱(chēng)至善。”

    “王介甫在常州推廣此書(shū)后，民間不少老儒都是稱(chēng)善，如今他正好來(lái)京述職，即找到我。讓我稟之吳監(jiān)判，使此詩(shī)推廣至天下州縣學(xué)校。”

    李覯與王安石確實(shí)見(jiàn)了一面。

    李覯比王安石大十二歲，二人頗有往來(lái)。

    曾鞏是李覯的學(xué)生，而又是王安石的摯友。
    第(1/3)頁(yè)