第(2/3)頁(yè)

    王安石進(jìn)京上疏仁宗皇帝疏后，此疏石沉大海，沒(méi)有得到仁宗皇帝的任何回復(fù)。

    王安石上這萬(wàn)言書(shū)，本是一腔熱血，胸中懷著治國(guó)安邦的良謀，只要官家肯采納，他就可以施展方略，并以性命報(bào)答官家的知遇之恩。

    不過(guò)仁宗皇帝的冷淡反應(yīng)，倒是令有些王安石心如死灰。

    在這份疏里王安石認(rèn)為‘如今天下安危治亂尚可有為，有為之時(shí)莫急于今日’，而仁宗皇帝有些貪圖‘逸豫’了。

    王安石心灰意冷下，見(jiàn)了李覯讓他代自己推薦這三字詩(shī)，自己則打算辭官回鄉(xiāng)養(yǎng)老。

    不過(guò)這時(shí)候宋仁宗卻對(duì)王安石委以重任，讓他擔(dān)任祠部員外郎，三司度支判官。

    三司是宋朝的實(shí)權(quán)部門(mén)，朝廷政務(wù)三司能管之大半。

    這三司分別是鹽鐵，度支，戶(hù)部三司。王安石所在的度支司，有度支使領(lǐng)之，副使一人，判官三人。

    職務(wù)是掌天下財(cái)賦之?dāng)?shù)，每歲均其有無(wú)，制其出入，以計(jì)邦國(guó)之用。

    這個(gè)崗位可以讓王安石了解大宋財(cái)政的方方面面，學(xué)習(xí)到許多治國(guó)理政的經(jīng)驗(yàn)。

    但是李覯受王安石之托，卻沒(méi)能把三字詩(shī)之事稟給國(guó)子監(jiān)，全因他與吳中復(fù)不和，導(dǎo)致此事罷了。

    李覯也因此甚為可惜。

    楊南仲聽(tīng)李覯說(shuō)起王安石笑著道：“我雖未識(shí)介甫其人，但看這篇文章也知官家斷然是不取的。”

    “如何見(jiàn)得？”

    楊南仲笑著道：“你可知慶歷二年王介甫本可狀元及第，為何卻取了第四？”

    “為何？”

    楊南仲道：“我聽(tīng)我外祖晏公言語(yǔ)，他在殿試文章里寫(xiě)了一句‘孺子其朋’！此言出自《洛誥》乃周公勸導(dǎo)成王之語(yǔ)，王介甫以周公口吻稱(chēng)官家為孺子可乎？故而官家將王介甫降為第四！”

    李覯道：“還有此事。”

    楊南仲道：“如今王介甫再勸官家，亦是如此，重蹈覆轍也！”

    李覯道：“難怪，難怪，王介甫當(dāng)初若非仕途無(wú)望，也不會(huì)將此詩(shī)給我，并再三叮囑。可惜了。”

    楊南仲見(jiàn)王介甫，李覯都如此看重此三字詩(shī)，也是重新讀了一番。這一番讀來(lái)，也覺(jué)得讀來(lái)朗朗上口，且此句平易近人。

    “兼有千字文之文采辭藻，百家姓記誦之美，真是好文，你說(shuō)是一個(gè)神童所文，這樣的神童為何不知他的姓名，若是稟了給了官家，賜個(gè)一官半職也是不難啊。”

    李覯道：“吾也以為如此。”

    而如今這位三字詩(shī)的‘作者’章越正一肚子怒火地返回齋舍，將此事告之劉幾。

    劉幾亦道：“直講未免太嚴(yán)苛了，哪有這番道理。”

    “你詩(shī)賦雖說(shuō)一直為否，但經(jīng)義卻一直為優(yōu)，如此也不到開(kāi)革。”

    太學(xué)之中，因胡瑗提倡經(jīng)術(shù)，故而進(jìn)士齋三日考詩(shī)賦，八日考經(jīng)義。

    平日私試考核，以詩(shī)賦，經(jīng)義為優(yōu)平為學(xué)生打分。

    如果詩(shī)賦經(jīng)義具優(yōu)則為上，一優(yōu)一平為中，具平及一優(yōu)一否為下。

    若是一平一否三次，或者兩否一次，則發(fā)還原籍。
    第(2/3)頁(yè)