第(3/3)頁

    ……

    如此耿直，又如此尖銳，弄得人都不敢評論了。

    雖然說話刻薄了些，但一枝春的才華是毋庸置疑的。也有其他歌手想跟ta合作，但是除了魏成林，ta誰也看不上。

    理由很簡單，ta曾經(jīng)懟過一個說他高傲的音樂人，說道：“你家境貧寒嗎？經(jīng)歷坎坷嗎？能像魏成林那樣在泥潭里掙扎許久重新站起來嗎？……你不說話，那就是沒有。你還沒有閱歷，我當(dāng)然看不上你。”

    ……

    魏成林擔(dān)心ta把話說得太絕，可能會得罪人，但一枝春一點都不在乎，只跟魏成林做黃金搭檔。

    之前魏成林寫過一首比較另類的情歌，當(dāng)然詞作還是來自一枝春。魏成林寫得比較大膽，雖然詞很清新，但曲調(diào)頗有些魅惑之氣。一枝春非常喜歡，但僅僅用了四個字評價：“騷，且清新。”

    一個“騷”字，引發(fā)了一場軒然大波，很多鍵盤俠攻擊ta，說一個文化人，不應(yīng)該用這么粗鄙的字眼。一枝春同樣用四個字回應(yīng)：“關(guān)你屁事。”

    ……

    除了作詞，一枝春還經(jīng)常寫些文藝評論。ta說閱讀理解不應(yīng)該有標(biāo)準(zhǔn)答案，因為文本寫出來之后，就已經(jīng)脫離作者了，該怎么解讀，怎么評判，完全是讀者的事情，哪里有標(biāo)準(zhǔn)答案一說？

    此言一出，又引來一番論戰(zhàn)，當(dāng)然有支持，也有反對。一個教師模樣的人，非常嚴(yán)厲地批判了ta這種行為，認(rèn)為ta完全是在胡說八道，脫離了作者本身，怎么可能理解作者創(chuàng)作的意圖？

    一枝春非常迅速地回復(fù)道：“我只是闡明我自己的觀點。請您讀完羅蘭·巴特，米歇爾·福柯再來跟我爭辯，我隨時恭候。”

    ……

    當(dāng)然，沒有人再跟ta爭辯，但是有更多人猜測ta是做什么的。ta的微博沒有申請認(rèn)證，簡介一欄寫道：“世界充滿絕望，但鰻魚燒飯很好吃。”

    依然讓人費解。但是熟悉的人都知道，大概，ta曾受過99份的傷害，但是努力記住那1份美好，并勇敢活下去的人吧！


    第(3/3)頁