第(1/3)頁

         　　然后記者就問，所以你承認兩人是朋友，病人十分相信自己的中醫(yī)朋友？因此病人接觸到中醫(yī)，延誤了治療導(dǎo)致的炎癥感染全身。

    　　溫玲反駁兩者沒關(guān)系后，記者又耍無賴，舉著話筒表示溫玲有什么證據(jù)證明病人感染的炎癥和中醫(yī)沒關(guān)系。

    　　雙方的辯論到這地步，凡是懂點辯論學(xué)的人都知道誰在找茬。

    　　可記者們仗著他們?nèi)硕啵阋痪湮乙痪涞膹娜藬?shù)上占據(jù)話語權(quán)，就變得好像他們問的問題不算刁難他人。

    　　

    　　后臺。

    　　幾個一線醫(yī)生聚在一起干著急。

    　　“他們什么意思？怎么叫我們證明病人的死和黃老沒關(guān)系，這個怎么證明？誰懷疑誰舉證。他們懷疑不舉證，讓我們舉證證明我們是好人？”這是一個根本無法舉證的事情！

    　　就算他們是好人，怎么去證明自己是好人？

    　　總不能當(dāng)街扶老奶奶過馬路給這幫記者看。

    　　同樣的，病人已經(jīng)去世了。現(xiàn)在喬念把各種檢查報告甩到這些人臉上，說明了這個人的死因，可這些人非要他們證明，這個死因和他們無關(guān)。

    　　這怎么證明？

    　　“這些人就是故意的！”有人說出真相。
    第(1/3)頁