第(3/3)頁 “那如果是你呢？如果你是你爸爸，你的養父對你恩重如山，但他犯了死罪，只要被抓就是死，你會怎么做？你覺得怎么做才是對的？” “我……我沒考慮過這個問題，但在大是大非的問題上不能犯糊涂啊，雖然割舍很痛，但罪是他犯的，是他主動犯的錯誤。 本身你無罪，但明知道他犯了死罪你還要包庇，那你也就有罪了，大是大非方面要拎得清啊，縱然再痛也要做正確的選擇。” “你所謂的正確的選擇是什么？” “大義滅親啊。” “大義滅親？”小九不由得一個譏笑，“說的好輕巧，人又不是沒有感情的機器，又沒有被注入判斷是非的程序，如何能在生死的選擇上那么輕易的給出所謂的正確的選擇？” 就像葉鶴，在旁人看來他就是罪大惡極，可只有她知道，他最開始做這些事情就是替她做的。 要不是他這些年都偷著替她在做，都這么護著她，她不可能活到現在，在他的庇護下，至今她在法律那里才能一身干凈。 如今，他犯了死刑，她就能以干凈之身大義滅親的將他送上斷頭臺上嗎？ “而且你為什么認定罪犯就一定是主動犯罪呢？如果不是他主動的呢？如果他從小就生長在狼窩里，他壓根就不知道什么是對什么是錯呢？” 就像他們，從記事起就跟著那個惡魔到處逃亡，所有人跟他們說的都是警察是壞人，是我們一生的敵人。 在他們自我價值觀形成之前就已經被注入了錯的價值觀，就像葉鶴說的，小時候不懂，但懂的時候已經晚了。 而她懂之后還在法律那里干凈，也是因為那些事葉鶴在替她做啊。 如果那個惡魔也會像對葉鶴那樣對她好，她說不定到現在也不會覺醒，到現在也還會覺得所有警察都是壞人，只有他們是好人。 那就因為出身，所以從一出生就被命運認定了是個罪犯嗎？ “你為什么非要站在罪犯的角度去考慮問題？”梁元齊反駁道，“所有罪犯都有他們犯罪的理由和苦衷，那就因為他們有苦衷，他們犯的錯就可以被原諒嗎？”