第(1/3)頁

    　　聽完了周律師的辯護之后，楚瑜然還愣了一下，然后看向了秦見御，很認真的說道：“我感覺他說的有道理啊，連雋泰的確犯不著這么做啊，吃飽了撐的嗎？”

    　　聽完楚瑜然的話，秦見御才是笑了，很鄙夷的說道：“楚瑜然，要是讓你當法官，這世上都不知道有多少冤假錯案，要么你就閉上嘴陪我看，要么……”

    　　“我就滾出去。”楚瑜然忙替秦見御說了出來，然后繼續(xù)說道，“我閉嘴。”

    　　楚瑜然閉上了嘴，兩個人繼續(xù)看。

    　　周律師發(fā)完言之后，鄒婷反問道：“周律師，在回答你剛才提的問題之前，我也想請問一下，你說的嫌疑人餐桌上留有的受害者的指紋，還有藏尸行李箱里留有嫌疑人的毛發(fā)，這還是證據不足。

    　　那你還想要什么證據證明？你口口聲聲說你的當事人是被陷害的，那你又有什么證據可以證明你所說的？”

    　　“假設這就是有人栽贓陷害，提前采集了我當事人的毛發(fā)故意放入行李箱內，是不是很有可能？還有，你說的在我的當事人行兇前還和死者吃過飯，如果是早有預謀的殺人，何必多此一舉？

    　　直接想辦法殺了不就好了？何必大魚大肉的招待被害者？先請客吃飯再把他活埋，這不符合常理，更符合常理的解釋是，我的當事人在案發(fā)當晚，很早就去睡了。

    　　被害者會出現(xiàn)在我當事人的私人餐廳，之后又被活埋在我當事人的工地，又眾目睽睽之下把被害人尸體挖出來，這就是一場早有預謀的栽贓陷害，我作為律師，只是把這個邏輯說出來，查案是警察的事情。”

    　　“那周律師的意思是你的當事人在案發(fā)當晚，壓根就沒見過被害者？縱然有廚師存檔的給你當事人做的電子餐單，和他私人餐桌上留有被害者指紋，都不足以成為直接證據，是嗎？”

    　　“是，廚師可以被收買，廚師可以帶著被害者進入我當事人的餐廳。”

    　　“但廚師的口供是在案發(fā)當晚，是嫌疑人授意讓他多準備點飯菜，而且我們做了大量的走訪，眾多口供都說明他的私人餐廳沒有他的授意任何人不得私自進入。

    　　如果你堅持說廚師和農民工們被收買做假證，那也請你拿出證據，若拿不出就是你在誣陷我的證人。”鄒婷說道。
    第(1/3)頁