第(2/3)頁

    審判長被吳秀雅一通吼，感覺耳膜受到了沖擊，忍不住揉了揉耳朵。

    “被告人，發(fā)言時請注意控制音量。”審判長說，“現(xiàn)在，由被告辯護人向文雪，發(fā)表你的辯護意見。”

    向文雪從座位上站起身。

    她首先沖著面前的鏡頭，露出一個模式化的微笑。

    然后才面向?qū)徟虚L，說道，“尊敬的審判長、審判員，針對公訴人起訴書的指控，我方的辯護意見如下。”

    “第一，被告人吳秀雅，雖然隱瞞了自己的家庭背景，但是這個行為并不是直接導致被害人對他的財產(chǎn)處分的直接原因。朱博偉是因為吳秀雅的人格魅力才愛上她的，自愿為她付出金錢，而不是因為她的家庭背景！因此，吳秀雅的行為，不符合詐騙罪的客觀要件。”

    朱博偉額頭青筋直跳。我愛個錘子我愛！

    要是早知道吳秀雅是騙子，他怎么可能愛上她？

    忍了又忍，才沒有站起來反駁向文雪。

    分明是吳秀雅裝可憐博取她的同情。

    怎么能說毫無關(guān)系？同情不就包含著愛情嗎？

    朱博偉聽見向文雪繼續(xù)說道，“第二，本案中，被告人吳秀雅她并沒有虛構(gòu)身份，一直用真實姓名進行交往，不存在非法占有被害人財務的主觀故意。至于后來發(fā)展成戀愛關(guān)系、進而發(fā)展成婚姻關(guān)系，純粹是因為吳秀雅被朱博偉的熱烈追求所打動。”

    “婚內(nèi)的財產(chǎn)，也是朱博偉作為一個丈夫，自愿交給妻子，這在婚姻關(guān)系中很正常。檢察機關(guān)無法提供吳秀雅存在主觀故意的證據(jù)，因此，用婚姻期間吳秀雅所有的銀行流水，來作為本案量刑依據(jù)，我認為不夠嚴謹。”

    “因此。我們主張應當按照最疑罪從無的原則，判定被告無罪。審判長，我的陳述完畢。”

    李杭聽完，露出一個似笑非笑的表情。

    該說不說，吳秀雅找向文雪來幫他辯護，算是找對人了。

    向文雪竟然為吳秀雅做無罪辯護。

    雖然說，做無罪辯護是辯護人的權(quán)利。

    但是也要分情況吧？

    本來吳秀雅要是好好表現(xiàn)一下自己的認罪態(tài)度，也許還可以減輕處罰。

    而向文雪直接做無罪辯護，甚至當庭對一部分口供進行了翻供，還質(zhì)疑控方的證據(jù)。

    雖然說，做無罪辯護并不會導致刑期加重。
    第(2/3)頁