第(2/3)頁

    白霜焦急地說，“她完全不知道呀，那個包是在車后座的座椅底下被找到的。”

    “我們也是一頭霧水。”白霜又嘆了口氣，“警.察來的時候，我朋友也犯懵，完全沒想到佩佩說丟了的包居然在自己車后座的座椅底下。”

    “你朋友是參加是把車開去聚會地點了是吧？”李杭又追問道。

    “是的。但是那天晚上大家都喝了不少，很多人來來回回地走動，包可能是在混亂中被帶到了我朋友的車里。”

    “但我覺得，更可能是有人故意放的，想陷害我朋友。”白霜說。

    “別墅里沒有監控嗎？”李杭又問道。

    白霜說，“沒有。”

    李杭問白霜，“那你怎么看呢，你覺得這個包一定不可能是你朋友偷的嗎？”

    白霜趕緊說道，“我覺得不可能啊。我們幾個關系好的同學都站出來為我的朋友說話，說她不是那種人。”

    “而且我朋友雖然不是有錢到有閑置別墅的地步，但是她也不是差錢的人。”

    “她自己開的車都百來萬呢，偷個幾萬塊的項鏈，我覺得沒那個必要，而且那項鏈就算真有那么貴，也不好看啊。”

    “而且，佩佩的家庭情況我們都很清楚，她上學的時候就沒什么錢，有時候放學一起去吃飯，都是我們幾個輪流請客，也沒讓她出過錢。”白霜說。

    李杭又說，“那沒準人家工作了以后賺大錢了，說不定她有什么來錢特別快的路子。”

    白霜否認道，“應該沒有。否則按照她的性格肯定早就廣而告之了呀。”

    對于白霜的這番描述。

    直播間里的偵探們對此意見不一。

    【這個佩佩，炫耀項鏈的方式也太刻意了，感覺是早就想好了要栽贓陷害別人】

    【是啊，而且警.方是怎么那么快鎖定到包的位置的？難保不是佩佩自己說的】

    【但是包都在車里被發現了，人贓并獲，還怎么抵賴。】

    【雖然說她很信任她朋友，不過知人知面不知心，誰說開著百萬豪車的人就一定不會偷東西呢？說不定就是見不得別人過得好，所以就要把別人的項鏈偷走】

    【是啊，不是還有一種病叫偷竊癖嗎？并不是有錢的就一定不會偷東西】

    【如果真有偷竊癖，那她周圍的人應該經常丟東西吧……】

    ……

    白霜看著直播間里的彈幕，語氣十分焦急地替自己的朋友辯解，“我朋友怎么會有偷竊癖呢？不可能的，我們可是相識了十幾年啊！要是她有偷竊癖，我不可能不知道！”

    李杭趕緊安慰她，“你也不用太過于擔心了，就算要定罪，也需要完整的證據鏈。不能因為項鏈在你朋友車上或包里，就認定是她偷的。”

    他繼續解釋道，“比如，如果她真的沒偷，那么包上很可能就沒有她的指紋。”

    “而且，那個叫佩佩的說項鏈值幾萬塊錢，但這可不是她說了算的。她必須提供購買記錄來證明那條項鏈的價值。”

    “就算她說是別人送的，無法提供購買記錄，那也得證明這條項鏈的合法來源和實際價值。不然，誰能確定那不是從兩元店里淘來的呢？”

    聽到這里，白霜的心情明顯放松了許多。

    “謝謝你，李律師，聽了你這番話，我現在安心多了。”

    接著，白霜似乎想起了什么，又問，“李律師，我還想請教您一個問題，可以嗎？”

    “你說。”

    “就是假如說，最后沒有證據可以證明我朋友偷了她的項鏈，那是不是證明她就是故意誣陷我朋友的，那我朋友可以反告她誣陷嗎？”白霜疑惑地問道。

    李杭搖了搖頭，回答道，“也不能這么說，不是你朋友沒偷就一定是她誣陷的。”

    他頓了頓，接著解釋道，“雖然說刑法上確實有一個罪名叫誣告陷害罪，是指捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的行為。”

    “但是，從你推測的角度來看，也許她犯了誣告陷害罪，但實際上要反告可能并不容易。”

    白霜不死心地追問道，“為什么呢？難道我們就沒辦法讓她受到懲罰嗎？”

    李杭耐心地說，“因為除非有證據可以證明她是故意故意捏造事實，作虛假告發。”

    “比如說，有證據證明她自己悄悄把項鏈丟了或藏起來了，然后又把包放你朋友車上去了。”

    “又或者說，可以證明她捏造了項鏈的價值，本來兩塊錢的東西她說是幾萬塊錢。那這種行為就有可能被認定是誣告。”
    第(2/3)頁