第(3/3)頁

    這確定是美利堅之主能說出來的話？

    還是說約瑟夫收了葉辰的大量賄賂？

    “元首先生，所以你認為伊人如雪是對的，錯的是咱們美利堅的民眾了？”

    約瑟夫直接點頭。

    “是的！”

    “所以你是今天是來代表美利堅官方釋放出你們對伊人如雪的支持態度？”

    約瑟夫繼續點頭。

    “是的，為什么不支持？伊人如雪在合法合規的經營下給美利堅帶來了稅收，為什么不支持？”

    緊接著。

    一名日韓記者挺身問道。

    “尊敬的約瑟夫元首閣下，就算伊人如雪合法合規，但是您認為他們的雙標定價合理嗎？對于美利堅乃至世界各地的消費者公平嗎？他們的確是為美利堅帶來了稅收，但同時他們也將大把大把的美元帶回到了華國，用那些從美利堅消費者身上，從世界各地消費者身上賺到的美元去建設華國！”

    不得不說。

    這位日國記者的話太過于陰損了。

    就差沒直接將‘華國威脅論’那一套擺上臺來。

    然而這一次。

    不等約瑟夫應聲。

    一名華國記者從座位上站起。

    “尊敬的約瑟夫元首閣下，請允許我來回答這位日國記者的問題！”

    說著。

    華國記者直沖那位小日子記者道，“來自日國的記者，你不覺得你的邏輯很野蠻嗎？我想問你一句，你們日國在海外有企業嗎？當你們日國的企業從海外將從世界各地賺到的資金帶回你們日國時，你覺得他們是對的還是錯的？當然了..這種話題我覺得不應該在這場場合跟你進行辯論，我想表達的一點是，你根本就是帶著惡意的主觀在引導問題，根本就是站在邏輯之外的主觀立場進行自相矛盾！”

    而后再又繼續說，“另外...你所提到的定價合理與否這個問題，我想問你一句，你們日國的品牌在日國市場跟華國市場的定價有差異嗎？一致嗎？那我是否能夠理解成你們那些日國品牌同樣是在羞辱華國市場？還有，我再問你，你們日國也有護膚品品牌跟化妝品品牌，并且還是在國際上有著一定影響力的知名品牌，憑什么他們就能標出一些對應國際大牌的標價，而伊人如雪就不可以？”

    “伊人如雪的產品功效是不如你們日國品牌的產品還是怎么著？如果是產品功效不如你們日國品牌的產品，那么廣大消費者直接無視伊人如雪，選擇你們日國品牌即可，又何須因為標價問題而去鬧？就好比馬路上的一塊磚頭，標價一萬美元一樣道理，我想沒有人會因為某個商家將一塊磚頭定價一萬美元而去進行所謂的抵制鬧事吧？”

    “相反，如果說伊人如雪的產品在使用上，在功效上遠勝于甚至是吊打你們日國品牌，那又為何不可以標出對標國際大牌的價格？別忘了，就算是伊人如雪進行定價對標，在性價比上都仍是遠不是你們那些相關的日國品牌可比的！”


    第(3/3)頁