第(2/3)頁

    然而，這名是那么好矯正的嗎？

    姜無量當年慘遭廢黜的背景是什么？

    在他被廢之前五年，東域有一件牽動天下的大事。

    也就是齊歷元鳳二十四年，道歷三八八八年。在這一年，齊夏之間，發(fā)生了一場決定東域霸主地位的大戰(zhàn)。

    這場大戰(zhàn)最后的勝利者是齊國，夏國被打回南域，此后三十年，未再東北望。

    重玄褚良亦是在此戰(zhàn)一戰(zhàn)聞名，成就兇屠之威。

    然而在這一場戰(zhàn)爭開始之前，姜無量是最堅定的主和派。他一力主持與夏國合談，雙方平分東域。他的政治主張，是建立在彼時齊國內(nèi)部不穩(wěn)的基礎上，主張休養(yǎng)生息，德而后伐。當然這也不必再說。

    當今齊帝乃是自比齊武帝的君主，決心一戰(zhàn)，誰也無法挽回。太子姜無量帶頭勸阻，他便直接將姜無量禁足，不許其人發(fā)聲。這件事在當時也宣布了主和派的全面失敗。

    而后齊夏一戰(zhàn)，齊國大獲全勝，奠定東域霸主之威。

    齊帝證明了他的英武，相對應的，太子姜無量便證明了他的怯懦與無能。

    戰(zhàn)后，姜無量還煎熬著做了五年太子，直到狂士許放一罵，各地群起而攻，此后東宮遭黜。

    ……

    許放說他罵錯了，他是受人蒙蔽，也就相當于說，當年姜無量沒錯。姜無量是毀于陰謀，敗于政爭，而非無才失德。

    那么，錯的是誰？

    而這件事影響有多大呢？

    說大也大，說小也小。

    說它小，是因為區(qū)區(qū)一個許放，根本改變不了姜無量的局面。它對姜無華的太子之位毫無威脅，對齊國的政治形勢幾乎沒有影響——即使許放姿態(tài)這樣慘烈。

    說它大，是因為它表示了可能有一股力量在試圖為姜無量翻盤。洗清舊年罵名，很可能只是試探的第一步。

    而消失多年的許放，就是那一顆試探各方反應的棋子。

    往大了說，這極有可能觸怒齊帝。

    元鳳二十九年，姜無量被廢。與此同時發(fā)生的，是東域曾一度僅次于懸空寺的佛宗枯榮院，被齊帝下旨夷平。

    在元鳳三十五年，姜無量私下對君父有怨懟之語事發(fā)，齊帝一口氣殺了十七位替姜無量求情的大臣，并囚居姜無量于青石宮，讓他老死其間。

    齊帝對皇長子的失望、厭棄，幾乎人人盡知。

    那么這股試圖為姜無量翻盤的力量，來自何方？

    若是挖掘許放這個人，只要有心細挖，那么十八年前他全家被逼死的事情，就自然清清楚楚。

    如慶嬉這等聚寶商會的老對手，對聚寶商會當年如何逼死許放全家自然心知肚明。

    事實上許放就是在他找人搜集的證據(jù)下，才對聚寶商會心生厭惡。

    慶嬉尤其知道一個細節(jié)，當年的聚寶商會，與姜無量是有一些往來的。蘇奢以極其敏銳的眼光，在姜無量垮臺之前，及時完成了切割，才免于之后的清洗。

    聚寶商會行報復之事，逼死許放全家，這事也可大可小。

    這件事可以有多小？
    第(2/3)頁