第(1/3)頁

    原本還只是臆測討論的網(wǎng)友們驟然看到這一消息，瞬間有種猜中最壞結(jié)局的感覺。

    這一刻，網(wǎng)友們終于再也克制不住自己的臟話了。

    【你大爺！你大爺！你大爺！】

    【居然真的是打這個主意嗎？鑒定出了精神病就可以不用判刑了？】

    【不是，他都精神病了，不更應(yīng)該關(guān)起來么？】

    【虐殺了近百條小生命，這樣的人你讓他證實(shí)是個精神病，難道是打算把他放出來換個對象咔咔一通殺嗎？】

    【如果這人最后真的因?yàn)榫癫o罪釋放，我真的會質(zhì)疑國家的法律！】

    【沒人為我們的貓貓狗狗發(fā)聲嗎？難道虐殺小動物都成了合法的？】

    【拒絕精神病患者殺人無罪！】

    【拒絕精神病患者無罪釋放！】

    許是網(wǎng)上因?yàn)榉赌晨赡芤驗(yàn)榛加芯癫《撟镞@事鬧得太過厲害。

    海市警方再次緊急發(fā)布一條通告。

    通告內(nèi)容包括三點(diǎn)。

    一，經(jīng)警方調(diào)查已確認(rèn)范某自幼年期至今，殘忍殺害貓咪近百只，其性質(zhì)以及帶來的社會反響極其惡劣！

    二，目前范某確實(shí)已申請精神疾病鑒定，鑒定結(jié)果尚未明確。

    三，精神病患者殺人無罪說法是不準(zhǔn)確的。

    根據(jù)國家對特殊人員的刑事責(zé)任判定，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，可以不負(fù)刑事責(zé)任。

    但會責(zé)令其家屬或監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療，在必要的時候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

    與之相對應(yīng)的還有關(guān)于間歇性的精神病人的判定。

    法律判定間歇性精神病病人在精神正常的時候犯罪，也是要負(fù)刑事責(zé)任。

    簡而言之，如果可以證明他在行兇時并未發(fā)病，且有自主控制行為能力的，即使是精神病也同樣需要負(fù)起相關(guān)刑事責(zé)任。

    精神病不是免死金牌。

    至少在姜栩栩看來是這樣的。

    哪怕最終證實(shí)范某是精神病，他也不可能輕易逃脫法律的制裁。

    因?yàn)槭紫龋@次事件的受害者家長們，就不會允許他靠著精神病逃脫法律的制裁。

    自家孩子平白遭受這樣的驚嚇，甚至可能產(chǎn)生心里陰影，這些家長們又怎么會輕易放過對方。

    哪怕是花錢，動用關(guān)系，范某最終也會被判定是在正常精神狀態(tài)下行兇。
    第(1/3)頁