第(1/3)頁

    趙原接到大師哥姜柏的電話。

    他接受肖華的意見后，將改好的論文交給姜柏。

    姜柏沒有及時恢復，仔細研究過后，給他列舉了不少建議。

    趙原看到數千字的建議，第一反應是，備受打擊。

    第二反應是，自己還有諸多不足。

    人無完人，任何人不可能做到盡善盡美。

    尤其是理論研究，需要嚴謹的治學態度，淵博的知識結構，稍有不足，難免出現疏漏。

    有人幫你毫無保留地指出來，這其實是好事。

    論文被打磨得密不透風，如此才經得起推敲。

    以趙原的名字，發表的car-t論文，其實竺海霞在其中做了不少補充。

    而且，涉及生物藥物，更多以實驗數據為主。

    趙原如今撰寫胸心領域的博士論文，更偏向于理論，所以需要更多經驗與底蘊來補充。

    姜柏、肖華等人的經驗，此刻就顯得無比重要了。

    對博士生而言，論文不僅是為了拿到文憑，還是確定自己的理論根基。

    以后申請國家課題，或者搞相關領域的研究，都會圍繞這幾篇論文而衍生。

    姜柏知道論文對小師弟的未來有很大的影響，故而看得很細致，差不多給了近一百條修改意見，甚至連標點符號都做了修改。

    趙原看到修改后的文稿內心十分感動。

    姜柏平時工作很忙，形成這么深刻的意見，可想而知，花費多少精力。

    “小師弟，你的論文其實已經達到博士畢業的水平，不過，我覺得還是要優化一下，爭取能達到優秀畢業論文的水平。關于無管技術的研究，我覺得案例還是不夠多，建議再采集一些數據。”

    “你對技術的闡述發人深??！但是，有一個問題并沒有考慮。你給的技術思路，是建立在自己扎實的技術之上，對于普及或者復制，是有很大的難度。

    想要讓一種理論廣為接納，要給予普及、簡化的思路，最好能形成簡化版，方便讓更多的人在臨床上復刻你的技術?！?

    “有兩處的論文引用不恰當，我查了一下，你提到的那個作者不夠權威，不具備說服力。我查閱了一下資料，一個瑞典的外科醫生發表過類似的論文，他在歐美有一定的知名度，更適合引證?！?

    姜柏在閱讀論文的過程中，發現了很多奇怪的地方。

    趙原的研究思路是正確的，但他引用的文獻卻是偶爾會有偏差，都是比較冷門的，或者文獻查不到一些數據。

    姜柏自己給出解釋，趙原才剛剛接觸科研，對國際上的知名學者不太熟悉。
    第(1/3)頁