第(1/3)頁
但很多時候，事情其實恰恰相反。
他們會把案情攪的更加復(fù)雜，攪的人云里霧里，只能被迫跟著他的節(jié)奏，直到謎底最終揭曉時，才恍然大悟，道一聲原來如此。
絕大多數(shù)的偵探都熱衷于探尋犯罪分子的心路歷程。他們格外喜歡把自己代入到犯罪分子的視角，以此來追根溯源他們的作案手法作案流程。
至于說像指紋這種決定性證據(jù)，往往會被他們當(dāng)做最終的殺手锏。
他們通常會先把犯罪分子的作案手法說的分毫不差，在犯罪分子心理防線基本被攻穿，卻又心存僥幸、垂死掙扎、歇斯底里之際，再把這樣的證據(jù)掏出來一錘定音。
講究一個溫水煮青蛙，慢慢折磨犯罪分子。
這樣做其實也沒什么問題，就是麻煩、費事、效率低下、浪費時間。
偵探的這種破案手法，其實是上個世紀(jì)乃至上上個世紀(jì)，科技水平不發(fā)達(dá)，甚至說人均胎教級別時的無奈之舉。
那時候能搜查到的證據(jù)太少，只能被迫去揣摩兇手的心思，猜測他可能的犯罪手法和傾向。
但今時不同往日，現(xiàn)在還依舊抱著老一套來破案的偵探，多少有點開歷史倒車的嫌疑。
不過也能理解。
因為絕大多數(shù)的偵探都是人為虛構(gòu)出來的。
并不是他們想把簡單的事情復(fù)雜化，而是創(chuàng)作者需要筆下的角色把簡單的問題復(fù)雜化。
如果故事的開頭出現(xiàn)了一把槍，那在故事結(jié)束之前，這把槍一定會想。
只要設(shè)計好的東西一定會被用到。一個很簡單的道理。
放到偵探小說中就是，創(chuàng)作者精心設(shè)計了一套精妙且復(fù)雜的犯罪手法，或者說一個絕妙的詭計。
那他就一定會讓筆下的角色把這套手法或者詭計給完整的揭示出來。不然豈不是白設(shè)計了。
陸仁對此表示理解，但要說這種推理派的破案手法和效率有沒有關(guān)系，那多半是不沾邊的，就算有也是負(fù)相關(guān)。
至少他本人做不到能在短時間內(nèi)摸清作案手法，等到側(cè)寫滿級還差不多。
好在現(xiàn)在也不需要那么麻煩，抓住嫌疑人的一個破綻窮追猛打即可。
第(1/3)頁