第(1/3)頁
“對不起，法官大人。”
蒲雪起身，很抱歉的掩面鞠躬。
“現在庭審繼續。”
隨著一聲落槌，庭審繼續。
“我要再次反駁原告訴訟人的觀點。”這時趙程素起身，對剛才李律師說的話一一反駁，“剛才原告訴訟人說我的當事人找同事一起去是障眼法，沖進包間也是為了行兇，但這一切都是你主觀的猜測，你可有什么證據？”
“在兇器上提取到了蕭天若的指紋，這還不能算證據，那我請問，在沒監控的情況下還有什么算是證據？”
聽到這里，趙程素又將一幅圖展示在屏幕上，解釋道：“這是通過多方口供，利用3D技術還原出來當時包間內酒瓶的放置情況。
茶幾上一共放了八瓶酒，我的當事人在沖進包間之后，看到死者和陳茉、徐管家三人的廝打位置就在這個茶幾旁邊。
情急之下陳茉順手拿起一個酒瓶還擊，那還剩七瓶酒，在混亂的廝打之下，茶幾上的七瓶酒不可能依舊原樣的被放在原處。
肯定有的跌倒在茶幾上，有的滾落在地上，這時候我的當事人去勸架，整個人還被順勢甩出去，這種情況下手恰好摸到了酒瓶，請問原告訴訟人，這個情況是不是有可能發生？”
“是有可能發生。”李律師回答，“但提取出來的蕭天若的指紋位置，基本上符合反握酒瓶，將酒瓶作為武器打擊的狀態。”
“如果是結結實實的反握，不可能只提取到了我當事人的一個指紋，這個對比陳茉被提取到的指紋就能知道。
而且在刑事案件中，定罪需要形成完整的證據鏈條，確保對事實的認定達到排除合理懷疑的程度。
指紋雖然是法定的證據類型之一，但在沒有其他證據相互佐證的情況下，單純依靠指紋是不能定罪的。
我的當事人在暗中混亂的情況下，極大概率的存在手碰到酒瓶留下指紋的可能，綜合我之前說的，我的當事人是一名孕婦，當時的難受反應無力完成對被害者的擊打。
還有包括陳茉在內的其他人的供詞，除了兇器上有指紋這一點，并沒有其他任何人證、物證來證明我的當事人參與了擊打。
綜上所述，我的當事人在這次案件中，不存在任何違法犯罪行為，我的敘述完畢，謝謝。”
趙程素說完之后，李律師又接著說道：“兇器上留有指紋是不小心留下的還是行兇時留下的，這個的確有待商榷，但剛才被告律師提到了一個細節。
第(1/3)頁