第(2/3)頁

    南韓有一部“史書”，記載了所謂的“帝國史”，說其祖先發(fā)源于帕米爾高原，在公元前六千年的時(shí)候創(chuàng)建了輝煌的歷史，引領(lǐng)世界，并且喚醒了黃河文明、紅山文明，還記載古代朝鮮是一個(gè)領(lǐng)土涵蓋中日的龐大帝國，中日兩國皆其后裔，一次戰(zhàn)爭可以動(dòng)員的軍隊(duì)超過數(shù)百萬人。

    緬甸史書《琉璃宮記》記載，其王經(jīng)歷了八萬四千代，鼎盛之時(shí)的緬甸有十八萬九千座城市。更離譜的是，書中記載其國王出巡的軍隊(duì)有八十萬艘船只，八十萬頭大象，士兵一億八千萬……

    西游記都不敢這么寫。

    日本史書也有類似的記載，明朝平壤之戰(zhàn)中，名將李如松麾下僅僅騎兵就有一百萬之眾，似乎豐臣秀吉被打得屁滾尿流也情有可原……

    古希臘歷史學(xué)家希羅多德記載了波斯派出了5283220人的軍隊(duì)進(jìn)攻希臘，這支大軍可以一次喝干一條河，每天吃掉四千七百噸的麥子，然后被希臘三百勇士完敗……

    波斯人表示不服，凱撒在《高盧戰(zhàn)記》當(dāng)中記載，羅馬打敗四十三萬高盧大軍，己方傷亡為零，羅馬士兵各個(gè)都是刀槍不入的大師兄……

    印度史書《摩珂波羅多》之中有記載，印度曾在一場戰(zhàn)爭當(dāng)中死傷十六億人……

    就是這些荒誕不稽的所謂“史書”，卻被希望學(xué)者奉為正史，當(dāng)作其文明的起源，反而對中華的種種文獻(xiàn)、口口流傳的記事極力詆毀、呲之以鼻，不予承認(rèn)。

    ……

    房俊道：“不過是夸大其詞而已，吐谷渾族民尚且不足三十萬，如何能夠湊出十萬大軍？以本帥之見，此番犯境之軍隊(duì)不過七八左右，其中精銳起兵不超過五萬。吾等依托大斗拔谷谷口之堡壘，配合火器，可以一戰(zhàn)。”

    此言自然是為了穩(wěn)定軍心。

    右屯          sp;右屯衛(wèi)不過區(qū)區(qū)兩萬之?dāng)?shù)，若是敵人當(dāng)真有十萬，那就得以一敵五，哪怕有火器之威，如此懸殊之兵力對比亦會(huì)對兵卒造成恐慌。

    畢竟火器出現(xiàn)時(shí)間太短，全軍裝備火器這等事更是前所未有，到底臨戰(zhàn)之時(shí)能夠發(fā)揮多少戰(zhàn)力誰也心里沒底……

    裴行儉也說道：“祁連山溝壑縱橫、道路難行，吐谷渾人翻越祁連山需要耗費(fèi)極大的力氣。屆時(shí)縱然沖出谷口，亦是兵疲馬乏，吾等結(jié)陣于此，以逸待勞，定要予以迎頭痛擊，使其知曉吾大唐虎賁之威，非是蠻胡異族便可恣意妄為！”

    帳內(nèi)將校受其氣勢感染，紛紛大喝道：“必勝！”

    一時(shí)間士氣大振。

    以少勝多這種事，唐軍從來就不曾少干，想當(dāng)初右屯衛(wèi)兵出白道直入漠北，號(hào)稱控弦之士數(shù)十萬的薛延陀都被犁庭掃穴一鼓蕩平，眼下區(qū)區(qū)吐谷渾連給薛延陀提鞋都不配，又有何懼？

    房俊一臉嘉許的神色，緩緩頷首，道：”所有斥候都放出去，嚴(yán)密監(jiān)視祁連山中各處山口，稍有風(fēng)吹草動(dòng)都要及時(shí)回稟，以便及時(shí)做出應(yīng)對。各軍整備動(dòng)員，檢查軍械、甲胄，再進(jìn)行一遍火器查驗(yàn)，若有問題，及時(shí)處理！”

    他環(huán)視眾人，沉聲道：“此戰(zhàn)只許勝利，不許失敗，要么將吐谷渾人擊潰，要么吾等葬身于此，以死報(bào)國！在吾等身后便是河西諸郡數(shù)十萬百姓，過去河西，既是關(guān)中，那里更有吾等的父母妻兒！從古至今，每當(dāng)王朝國都被蠻族侵入，隨之而來的便是瘋狂的掠奪與兇殘的殺戮，吾等身為軍人，自當(dāng)為國藩籬，以血肉之軀鑄就一道鐵一般的長城，拒敵于國門之外！若有失職，則百死難贖其罪！”

    臨戰(zhàn)之前，他要最后一次統(tǒng)一軍隊(duì)上下死戰(zhàn)不退的心志。
    第(2/3)頁