第(2/3)頁(yè)

    當(dāng)即羞惱的反駁道：“你懂什么？朝廷能使頑惡懾伏，良善得所者在法，吾等監(jiān)察御史激濁揚(yáng)清、伸理冤枉，個(gè)個(gè)俱是品行良善、正直不阿，豈能被無(wú)知小兒以品級(jí)所侮辱？簡(jiǎn)直無(wú)知到極點(diǎn)！”

    房俊聽著這話，卻也不惱，反而眨眨眼，反問道：“那是不是說(shuō)，若是品行不良、私德有虧之輩，是絕對(duì)不能擔(dān)任監(jiān)察御史這個(gè)神圣而光榮的職責(zé)？”

    張芳傲然道：“那是自然！若是持身不正、品德不純，何以能激濁揚(yáng)清、伸理冤枉、重耳目之寄，嚴(yán)紀(jì)綱之任？”

    這話理直氣壯，說(shuō)得極好，不少御史都跟著附和。

    之所以稱之謂“清流言官”，便是說(shuō)擔(dān)任這一職責(zé)的，俱是飽讀詩(shī)書的有德之士，聲譽(yù)清白。在這個(gè)名聲抵得上一切的年代，一個(gè)清廉的聲譽(yù)，比再多的才華都重要……

    所以，以宋國(guó)公蕭瑀等人為首的清流言官，看似并無(wú)實(shí)權(quán)，實(shí)則掌控著帝國(guó)的輿論，誰(shuí)忠誰(shuí)奸，誰(shuí)善誰(shuí)惡，往往都是由他們一言而決。

    他們是天然的審判者……

    房俊若有所悟的點(diǎn)點(diǎn)頭，說(shuō)道：“多謝賜教。”

    然后不再搭理有些迷糊的張芳，而是轉(zhuǎn)過身去，從袖口里掏出一份奏折，雙手平舉彎腰施禮道：“微臣房俊，狀告監(jiān)察          狀告監(jiān)察御史張芳，依仗其清流身份、御史職權(quán)，縱容其父魚肉鄉(xiāng)里、霸占良田三千頃，更將同鄉(xiāng)王姓平民一家構(gòu)陷入獄，侵占其家水田六十七畝，將王家父子定罪發(fā)配嶺南，張芳其兄更將王家兒媳霸占，百般凌辱，致使王家兒媳不堪受辱而投河自盡！事發(fā)之后，當(dāng)?shù)匕傩杖呵榧崳鄵矶凉俑俑畬埛贾志兡脷w案，審判有罪。與此同時(shí)，張芳對(duì)當(dāng)?shù)毓俑评T，令其將兄長(zhǎng)的兄長(zhǎng)的罪名更正，判其無(wú)罪。陛下，有罪尚可改正，若死罪論決，可以再生乎？張芳藐視國(guó)法、喪盡天良，與禽獸何異？懇請(qǐng)陛下明察秋毫，為含冤死去之百姓昭雪冤屈！”

    張芳渾身一個(gè)激靈，瞠目結(jié)舌，仿佛被一道天雷劈中一般！

    滿朝文武，目瞪口呆。

    人家正彈劾你呢，你居然反手彈劾人家？

    不對(duì)，不是彈劾，房俊所說(shuō)的，可是“狀告監(jiān)察御史張芳”！

    御史風(fēng)聞奏事，即便有錯(cuò)，懲罰亦并不嚴(yán)厲。可若是狀告御史，那事情的性質(zhì)可就不一樣了！雖然不至于明清那般民告官先打一頓殺威棒，已示官府之威嚴(yán)，可是一旦證明了純屬誣陷，那妥妥的就是一個(gè)誣告之罪！

    大唐律例，誣告者反坐！

    何意？

    誹謗誣告者，以告者罪罪之！

    你告人家是什么罪，若是證明了才是誣告，那么你就得被判什么罪！

    對(duì)于誣告的懲罰是極其嚴(yán)厲的，所以一般情況下，沒人敢于誣告！

    大臣們不由得看向張芳，頓時(shí)就是一驚。

    這家伙的臉色神情，便已經(jīng)說(shuō)明了問題。

    如此嚴(yán)重的罪名被房俊在太極殿上當(dāng)著滿朝文武來(lái)個(gè)了實(shí)名舉報(bào)，已經(jīng)徹底擊碎了張芳毫無(wú)防備的心防，事情來(lái)的太突然，他已經(jīng)方寸大亂。
    第(2/3)頁(yè)