第(1/3)頁
房俊垂手而立，大氣也不敢出。
他這句話實則已經(jīng)直指李二陛下的心脾，一直以來李二陛下意欲廢黜太子所采用的方式，都是暗中推波助瀾，面上卻是一副“不是我要廢黜太子，實在是太子不爭氣”的模樣。
或許是要維護自己的明君、慈父之形象，或許是當(dāng)真對太子有些不忍，總之李二陛下從來都未曾將自己意圖易儲的心思示于人前。
有些時候事情就是這樣，即便李二陛下的心思路人皆知，大家卻依舊愿意遵從李二陛下的意愿一言不發(fā)，默認(rèn)他所為的“太子不爭氣”。
看透不說透，還能做朋友……
然而房俊一直覺得這對于李承乾是不公平的。
史書之上，對于李承乾極盡貶低之能事，孔穎達、張玄素等大儒奉皇命教導(dǎo)太子，結(jié)果太子奢侈靡費，且不聽勸阻，“諫諍逾切，承乾不能納”，更寵幸男寵“稱心”，當(dāng)李二陛下聞聽之后將稱心賜死，李承乾則完全不將父皇的警告放在眼中，非但在宮中為自己死去的男寵立室，讓宮人日夜祭奠，更為這個男寵樹冢立碑，并贈予官職，日夜哭號流淚不止。
甚至于，他還“私引突厥群豎入宮”，自己扮作突厥人，穢亂宮闈……
這些“史書所載”的惡行到底有幾分真幾分假，又有多少是蒙受李二陛下亦或者高宗李治的授意，以此來抹黑太子李承乾的名譽？畢竟，這種事對于唐朝皇室來說早已輕車熟路，當(dāng)年李二陛下玄武門之變逆而為皇，便是這般將李建成所有功績一筆勾銷，構(gòu)陷了無數(shù)的惡名來向世人展示李建成“罪大惡極，不配為君”。
退一步講，就算這些事情當(dāng)中有幾件是真是存在的，那么李承乾又為何會變成這般模樣？
要知道，李承乾被冊封為太子之后很長一段時間是極其合格的儲君，“性聰敏”，“特敏惠”，“豐姿峻嶷、仁孝純深”，深得李二陛下的喜愛。
而李二陛下對這位太子的培養(yǎng)也是不遺余力，先后為他選擇了許多很厲害的先生，比如李綱、房玄齡、魏徵等初唐名臣，都做過太子的老師。
而從文獻記載中可以看出，早些年太子對這些老師也是非常的尊敬的。比如李綱在貞觀初年擔(dān)任李承乾老師的時候已經(jīng)七十余歲了，承乾對他“大見崇重。綱為太子陳君臣父子之道、問寢視膳之方，理順辭直，聽者忘倦。……每吐論發(fā)言，皆辭色慷慨，有不可奪之志。太子未嘗不聳然禮敬。”
李綱在貞觀五年去世之后，承乾還曾親自立碑紀(jì)念他。
第(1/3)頁