大衛(wèi)回過(guò)身，恭敬的問(wèn)道：“父親還有什么吩咐？”
霍華德道：“聯(lián)系輿論官和律師團(tuán)，讓他們結(jié)合輿論和法理，分析一下這件事應(yīng)該怎么操作最合理。”
大衛(wèi)點(diǎn)點(diǎn)頭，立刻掏出手機(jī)，在羅斯柴爾德家族的視頻會(huì)議軟件上，呼叫了輿論和律師團(tuán)隊(duì)的兩位負(fù)責(zé)人。
這兩人，一個(gè)是頂級(jí)新聞人出身，一個(gè)是頂級(jí)大律師出身，都是紐約上流社會(huì)有頭有臉的人物，后來(lái)全被羅斯柴爾德家族收入麾下，成了羅斯柴爾德家族的智囊團(tuán)成員，所以他們對(duì)羅斯柴爾德家族的一舉一動(dòng)都非常上心，早就知道羅斯柴爾德家族在搜尋四方寶幢的下落，也知道羅斯柴爾德因?yàn)樗姆綄毚保愕妮浾撋戏浅１粍?dòng)，而現(xiàn)在，他們也都已經(jīng)收到消息，知道四方寶幢已經(jīng)回了美國(guó)。
當(dāng)大衛(wèi)發(fā)起視頻會(huì)議之后，兩人都在第一時(shí)間接入進(jìn)來(lái)。
大衛(wèi)當(dāng)著霍華德的面，問(wèn)兩人：“二位應(yīng)該也知道四方寶幢已經(jīng)回歸華夏的消息，不知二位覺(jué)得，現(xiàn)如今我們應(yīng)該如何維權(quán)比較合適？”
輿論負(fù)責(zé)人開(kāi)口道：“羅斯柴爾德先生，請(qǐng)恕我直言，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)我們非常不利，之前為了找回四方寶幢，對(duì)周彼得濫用私刑的事情，本就已經(jīng)產(chǎn)生了非常嚴(yán)重的負(fù)面影響，現(xiàn)在四方寶幢回國(guó)，如果我們?nèi)}其口、當(dāng)做這事和我們沒(méi)關(guān)系，估計(jì)過(guò)段時(shí)間輿論也就不再關(guān)注這件事了，但是如果我們這個(gè)時(shí)候站出來(lái)交涉、抗議，那估計(jì)又會(huì)再一次把家族推上輿論的風(fēng)口浪尖......”
而另一個(gè)視頻對(duì)話框內(nèi)，律師負(fù)責(zé)人也開(kāi)口道：“羅斯柴爾德先生，我覺(jué)得吉姆說(shuō)的很有道理，我們之前尋找四方寶幢，但并未將四方寶幢的名字公開(kāi)出去，很多圖像資料也都是負(fù)責(zé)封鎖紐約的自己人內(nèi)部傳閱，如果我們不做任何回應(yīng)，想來(lái)不會(huì)有太大的問(wèn)題。”
說(shuō)著，律師又道：“另外，這件事情從法理上，我們也不太能站得住腳，首先這件古董，是當(dāng)年西方從華夏搶奪回來(lái)的無(wú)數(shù)珍寶中的一件，而且這么多年羅斯柴爾德家族一直把它悄悄藏在家中，所有的資產(chǎn)公正資料、資產(chǎn)統(tǒng)計(jì)資料里，都沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)這件古董，換句話說(shuō)，我們沒(méi)有證據(jù)證明這件華夏古董是羅斯柴爾德家族所有；”
“況且，這東西是周彼得從羅斯柴爾德家族偷走的，而且您之前剛對(duì)外宣布撤訴，宣稱周彼得并沒(méi)有偷走羅斯柴爾德家族的東西，一切都是一場(chǎng)誤會(huì)，那之前的偷竊事件，法理上的邏輯到這里就已經(jīng)完成自洽了，可是如果您現(xiàn)在忽然隔空向華夏官方提出交涉、說(shuō)那東西是羅斯柴爾德家族被偷的珍藏，那這東西的脈絡(luò)和邏輯都會(huì)出現(xiàn)缺失和相悖，無(wú)論在哪起訴，我們的訴求也不會(huì)得到法庭的支持......”
霍華德聽(tīng)到這里，整個(gè)人已經(jīng)崩潰！
他做夢(mèng)也沒(méi)想到，自己與周彼得和解反倒是走了一步臭棋！
正如律師所說(shuō)，自己早就承認(rèn)了一切是場(chǎng)誤會(huì)，現(xiàn)在如何隔空去向華夏官方提出，剛剛回歸華夏的四方寶幢，是羅斯柴爾德家族的私人物品？
如果自己真這么做了，那整個(gè)家族的臉豈不是都要被自己丟盡了？！