近來沒啥讀者留言說想看什么番外，再加上正在籌備新書，所以就沒寫什么掉落章節。

    那這次隨便掉點叭（霧）

    為大家介紹幾種嘴炮利器，百試百靈。

    最容易上手的：復讀機類。

    然你觀復讀機法。使用方法詳見斯金納之鴿主。如：然而這只是你的觀點，然而這只是你自己的觀點，然而只有你自己這么認為……

    反正就是耍無賴唄，可以一直復讀下去。除了惡心人沒什么大用，畢竟對方也能瞬間學來反向對抗，誰也說服不了誰。

    然你觀有個變形，我叫它作“錯覺復讀法”。舉例：“這只是你的錯覺，事實上不是這樣?！薄澳阏J為這不是錯覺也只是你的錯覺?！币餐盒娜说?。

    然我觀復讀機法。稍微高端了一點，它是有理論基礎的。詳見莊子《齊物論》中的“齊是非”“是非莫辯”道理。如：“然而這個問題只是我（我們）以為（討論）的這樣（結果），事實可能和我們中的任何一種觀點都不同，我們也不能確認我們間的觀點誰對誰錯?！?

    用途是可以避戰，對面學來也只能避戰，你也達到了目的。這個有局限性，僅限于討論某些沒有標準答案的爭議性問題才好用。

    然后就是一些詭辯法。

    本質主義：在上一個掉落中講了概念，這里就只說用法。如：“你說的這不是它的本質，只是它的表面現象。”“你要知道這個東西／事情的本質是什么?！薄澳氵B它本質是什么都不知道你怎么能說對。”類似這種。由于沒人能說出它的“本質”（因為你可以繼續否定對方說的還是表象），所以你可以憑此說明對方的說法是錯的。缺點是你也沒法說明什么勞什子本質是啥，所以這相當于是極限一換一。用在只需要證明對方觀點是錯誤的地方上有點效果。尤其是民科類文章。

    形而上學：針對變與不變的問題有奇效?？梢运阉髁私庖幌?，就不展開了。

    不可知論：其實也是個復讀機，用法是“你怎么知道的？”“你真的認清這個觀點了嗎？”“你看待問題真的完全全面嗎？”“人沒法完全認知世界的，所以你的（某些關于世界的）觀點是錯的?！逼鋵嵱迷谝恍τ钪妫胬?，本質一類的話題上是很不錯的。

    就列舉這么多吧，太晚了得睡了。

    記住最關鍵的一點：以上僅僅是討論嘴炮用的無賴話術，千萬千萬不要用在正規辯論和日常生活的思維中！它們都是片面的無意義的，只用來嘴炮就夠了。

    順帶一提，別無腦使用他們。如果對方是真心想討論問題的，那你這么做只會把事情搞糟。而且遇到一些熟悉它們或者見多識廣的大佬，該辯不過的還是辯不過。

    就這樣。

    晚安。