第(3/3)頁(yè) 先說(shuō)說(shuō)最后一個(gè)吧，其實(shí)我早就做好了被人罵抄襲的準(zhǔn)備了的，結(jié)果沒(méi)人說(shuō)......可能是懶得搞我這種撲街吧_(:з」∠)_，寫(xiě)某些角色的時(shí)候，我都是直接找原作某些描述段落，拿來(lái)改改用了的。 比如藍(lán)月亮，我參考了原作的一些描述，不然僅憑我高中沒(méi)畢業(yè)的學(xué)識(shí)，可寫(xiě)不出來(lái)。 但比如說(shuō)終焉科學(xué)和終焉道法那段，可不是從別的網(wǎng)文上扒下來(lái)的，那段參考了類(lèi)似“真·科學(xué)幻想”的《藍(lán)星科技暢想》，這頂多算“查資料”。（雖然好像不是什么正常資料） 再但如王司徒王小明那段描述，我是從百度百科上照著圖描寫(xiě)的......血魔單落也是，部分臺(tái)詞復(fù)制粘貼（比如那一段屠什么什么，終戮神那句），其他也是自己寫(xiě)的。 總的來(lái)說(shuō)的確是大規(guī)模使用了原文段落，但雖然我沒(méi)用于商業(yè)用途（大概），還是有點(diǎn)忐忑的......結(jié)果沒(méi)人罵我，有點(diǎn)莫名失落（？？？） 最強(qiáng)同人一說(shuō)，純屬噱頭，滄月一聲孽障讓我瑟瑟發(fā)抖（確信）。 硬核知識(shí)點(diǎn)嘛，各種百科功不可沒(méi)啊......也使用了一點(diǎn)點(diǎn)架空的科學(xué)技術(shù)，比如約拿波，極子武器什么的，不要當(dāng)真啊（霧） 至于戰(zhàn)設(shè)定這鍋，我覺(jué)得我扣不起啊......首先我就覺(jué)得戰(zhàn)設(shè)定這種對(duì)比行為完全沒(méi)有個(gè)可操作性的流程，就算是兩個(gè)一毛一樣的人打架，那也要看具體情況的吧......你說(shuō)把一個(gè)普通人丟黑洞里，再把一個(gè)普通人丟永生不死界，讓這兩人打架，這不鬧呢嗎？ 跨世界對(duì)比要看實(shí)際情況啊看實(shí)際情況，沒(méi)有前置條件光把兩個(gè)角色或設(shè)定放一起，誰(shuí)說(shuō)誰(shuí)有理好不好？ 比如本書(shū)，至少把倆角色拉到一個(gè)書(shū)里，才擁有可對(duì)比性啊...... 而且這玩意真的是瞎比，你說(shuō)一個(gè)高武區(qū)的主觀唯心者都不一定打得過(guò)一個(gè)普通人（主觀唯心活在自己的世界，所以能被普通人在客觀世界干掉，但其實(shí)被干掉的已經(jīng)不是主觀唯心者了），但是主觀唯心者他快樂(lè)了啊！給你選的話(huà)，你是要能讓自己極限爽的絕對(duì)安全自我激素調(diào)控，還是一個(gè)普通的控火之類(lèi)的異能？顯然后者設(shè)定上強(qiáng)度比前者高，但前者非常快樂(lè)（確信）。 換個(gè)通俗的說(shuō)法：打游戲呢，皮膚帥氣VS操作風(fēng)騷，哪個(gè)好？ 怎么比啊你告訴我。 你能說(shuō)操作風(fēng)騷的高手把全皮膚土豪干掉了，全皮膚土豪就差了嗎？ 怎么能因?yàn)槲覍?xiě)了“操作風(fēng)騷的高手把全皮膚土豪干掉了”，就說(shuō)我在踩一捧一？ 我沒(méi)寫(xiě)他皮膚有多炫還是咋的（霧）手動(dòng)艾特評(píng)論區(qū)忘了名字的一個(gè)藍(lán)色頭像同學(xué) 這里轉(zhuǎn)一下評(píng)論區(qū)我對(duì)評(píng)論傾向的看法哈。 我認(rèn)為一本書(shū)，或者是一個(gè)圈子，如果只有一種聲音，那是非常不健康的，俗話(huà)說(shuō)兼聽(tīng)則明偏聽(tīng)則暗嘛。如果全是吹捧，支持，那作者估摸著要么樂(lè)得找不著北一頭撞死在了南墻上，要么一臉郁悶完全找不到合適的建議吧。 只要噴子不是無(wú)腦噴，不進(jìn)行人身攻擊、刷屏、臟話(huà)影響他人閱讀體驗(yàn)，那我大可以不管，甚至還得鼓勵(lì)這種行為。 我作為普通一作者當(dāng)然會(huì)犯錯(cuò)，但我不怕犯錯(cuò)，就怕我犯錯(cuò)了，然后讀者跟著被帶跑帶錯(cuò)。 這種時(shí)候，章評(píng)里的相反意見(jiàn)就能讓其他讀者“權(quán)衡”一下雙方觀點(diǎn)，按他們自己的標(biāo)準(zhǔn)衡量對(duì)錯(cuò)，取其有理者習(xí)之。 如果我無(wú)道理，那我作品就當(dāng)反面典型掛著就行，如果是大是大非問(wèn)題，那我修改。如果是反對(duì)者無(wú)道理，那其他讀者興許也能引以為鑒吧？ 總而言之，偏聽(tīng)則暗。本章說(shuō)是個(gè)好東西呢。 當(dāng)然有的書(shū)章評(píng)會(huì)有很多奇奇怪怪的讀者發(fā)表一些奇奇怪怪的觀點(diǎn)，多見(jiàn)于某些民科/哲學(xué)思想私貨章節(jié)。而且輪子已經(jīng)夠多了，不要再重復(fù)發(fā)明了啊喂。 說(shuō)了好多，希望能有讀者看看，評(píng)評(píng)吧。畢竟，只有我在說(shuō)的話(huà)，就偏聽(tīng)則暗了。 ...... 第(3/3)頁(yè)