第(2/3)頁

    【關(guān)于跨書對比行為】

    對比行為也是很早就存在了。

    從部落時期爭奪最強大的勇士，再到后來的關(guān)公戰(zhàn)秦瓊......

    反正就是對比，從各個角度各個方面的對比。

    但比較行為存在一個問題：兩個對比對象之間并不一定存在驗證對比討論結(jié)果的可能性。

    比如關(guān)公戰(zhàn)秦瓊，那不是一個朝代的，強行比較誰輸誰贏那也沒法說。同名相聲也是諷刺類似現(xiàn)象的。

    但問題還在：人們對比較行為依然很感興趣，各種角色之間的對比層出不窮。

    因此也引發(fā)出不少矛盾。也誕生了一些不算規(guī)定的規(guī)定，大概就是作者之間打一架什么的。

    （SCP基金會狂喜）

    話說作者之間打一架本質(zhì)也是用一種比較行為去替代原先的比較行為，也存在無法實際比較的情況：比如山海經(jīng)作者打不打得過現(xiàn)代網(wǎng)文作家啊——好像有點扯，但我還真就看到有閑得慌人士因“作者打一架定勝負(fù)”聊到這個。

    就很離譜。

    本書采用的對比方式更偏向現(xiàn)實向（本書有幾章簡單聊過這個問題）：因為大多數(shù)的比較行為，都沒有對“對比情況”進(jìn)行規(guī)范化，比如說一個強者與田筌芷進(jìn)行比較時，比較目的不明，比較方向不明，比較情形不明，會導(dǎo)致各執(zhí)一詞。

    規(guī)范化應(yīng)給出這些前提條件：以殺死對方為目的，以武力值對比為方向，以擂臺賽（類似）情形為場景。

    不然田筌芷一方完全可以說：我片面全知你都沒法意識到我的存在，你怎么對抗我？

    強者也可以說：我一擊爆星直接把你星球滅了你躲有啥用？
    第(2/3)頁