第(3/3)頁

    中華文化博大精深，越王勾踐都能臥薪嘗膽，他趙樂眼看著就能一步登天，這點(diǎn)委屈算什么？

    汪中樺輕描淡寫，“這件事，只要背后沒有英馳那樣的后臺，就算是有注冊版權(quán)，那他們也守不住。那個秦西榛我知道，川音山海畢業(yè)的，你的后輩，這點(diǎn)就可以做做文章了，你大可說明，這首歌是當(dāng)年所作，那么他們的歌哪怕再留著底，說服力也有限得很……誰知道那個秦西榛，當(dāng)年有沒有對你的歌覬覦？”

    趙樂一聽，就知道姜還是老的辣。如果他們站出來，發(fā)個聲明，表明自己的音樂是當(dāng)年所作，那么秦西榛恐怕再難拿出有效的證據(jù)證明這首歌最初始的來源，畢竟趙樂就是她在音樂學(xué)院的前輩。誰知道會不會出現(xiàn)一時心切用上趙樂以前的歌的情況。

    就算注冊了版權(quán)，一來業(yè)界目前很多版權(quán)問題根本就是一團(tuán)亂麻，一般的音樂人版權(quán)保護(hù)意識也有限，基本上不會把早期作品拿去注冊公示，要是秦西榛出示了版權(quán)，那就更有問題了，難免沒有欲蓋彌彰的嫌疑。畢竟也有可能偷了別人沒注冊的作品自己注冊的情況。要是真是如此，那么以汪中樺的背景，引導(dǎo)一些評論人往這方面猜疑下去，輿論上面很可能就會呈現(xiàn)一面倒，畢竟秦西榛這個時候出示版權(quán)，又太可疑了，像是早有準(zhǔn)備，趙樂到時候只需要做出一副義憤填膺的樣子，自然能引得很多人攻擊秦西榛為搏出位不擇手段。

    就跟那些港城雜志報道的娛樂圈一樣，這年頭這樣的女人在娛樂圈雜志上比比皆是，很容易找到各種各樣的原型套用到秦西榛身上去。

    在汪中樺一番沉著而不緊不慢的解釋應(yīng)對之下，趙樂是聽到喜上眉梢。又暗暗感覺到眼前這個戴著副黑邊眼鏡男人的厲害。

    難怪汪中樺在業(yè)界很吃得開，也是頗有威名。

    要論起玩這種戰(zhàn)爭，作為英馳合伙人的汪中樺有的是喉舌和手段。

    秦西榛怎么跟他們玩？


    第(3/3)頁