第(1/3)頁

    　　“這……行嗎？”馮奎有點懷疑的問。

    　　王庸一笑：“行不行還不是策劃出來的？不試一下怎么知道行不行？再說《好先生》節目的形式已經過于陳舊跟死板了，一味模仿《百家講壇》不會有什么太大成績的。我敢打賭，如果不革新，以后收視率絕對不可能再有破1的時候。”

    　　馮奎一咬牙：“好！不成功便成仁！昨天的收視率成就了我們，但是也把我們推上了一個孤立無援的山峰。要么繼續呆在上面俯瞰眾人，要么就被拉下去。所有人，動起來！大家群策群力想一個新創意！”

    　　“為了寧易妹妹！拼了！”

    　　“拼了！”

    　　辦公室里的人齊齊響應，所有人都一副刺刀見紅的模樣，將這件事當成了一件生死任務來完成。

    　　而事實上，這也確實是一件生死任務。

    　　之于寧易來說。

    　　燕京電視臺里，王庸等人忙碌著。

    　　此時的網上，也爆炸了。

    　　《華夏好先生》1.1%收視率的消息一發布，嚇壞了一群人。

    　　各大媒體爭相報道。

    　　《好先生收視逆襲，打破文化類節目從未破1的記錄》

    　　《一檔文化類真人秀節目為何有如此逆天成績？且看本報獨家分析》

    　　《獨家內幕：好先生節目組新舊嘉賓早有舊怨。誰才是抄襲者？》

    　　《一檔真正的深入淺出的文化節目——華夏好先生》

    　　《業內人士爆料：華夏好先生涉嫌購買收視率。獨家揭秘電視節目收視率樣本污染內幕》

    　　有夸獎的，有懷疑的，也有潑臟水的。

    　　這些對于一檔忽然紅起來的節目來說，可謂再正常不過。

    　　而最后一篇報道，標題起的聳人聽聞，實際上并沒有什么干貨。只是說引用某位匿名人士的話，含沙射影指責《好先生》節目組購買收視率。后續大段篇幅都轉向了調查燕京收視率樣本污染的問題。

    　　總體上，紙媒對于《好先生》節目的肯定大過否定。畢竟這是燕京電視臺的節目，傳統紙媒跟電視臺還是關系不錯的。不會肆意的捏造事實潑臟水。

    　　但是網絡媒體就沒這么客氣了。

    　　除了跟燕京電視臺有合作關系的幾家網媒，其他的網媒基本上都或多或少的表示了質疑。

    　　《收視造假？華夏好先生真正收視成疑》

    　　《沒有一滴水是干凈的：記電視節目收視率黑幕》

    　　《一個行徑卑劣的主講人緣何成為好先生嘉賓？》

    　　這些網媒從收視率到王庸身上，進行了全方位的詆毀。

    　　不止將王庸描述成一個不學無術的人，還倒打一耙，說王庸是抄襲者。抄襲了張慶之的《學藏》不算，連這一期的節目稿子也是偷的張慶之的課稿。

    　　這新聞一出，登時惹來好多不知情人的怒罵。

    　　“原來如此！我就說一檔不顯山不露水的節目怎么一躍成為收視第一了呢！敢情都是買的！”
    第(1/3)頁