第(1/3)頁

    “老師的一席話，讓人茅塞頓開。”衛(wèi)世杰感嘆道：“可惜啊，現(xiàn)在像您這樣敢說真話一針見血的大師，是越來越少了。”

    祝庸之哈哈笑道：“大師遠去，再無大師，這句話我一定程度上贊同。但并不是說，后來的學者，能力不如我們，而是說現(xiàn)在的社會氛圍，就不可能誕生大師。”

    向晚晴當記者，最喜歡刨根問底，便問：“祝老，為什么呢？”

    祝庸之說：“何為大師？錢學森是大師，季羨林是大師。錢學森研究火箭，季羨林長于梵文。我想請教各位，你們懂火箭與梵文嗎？”

    看眾人搖頭，祝庸之又問：“既然不懂，你們?yōu)楹握J定錢、季二人為大師？”

    屋內(nèi)又是一片沉寂。

    還是祝庸之開口道：“那是因為他們的成就，在學術(shù)界得到公認。最后你們這些非專業(yè)人士，也認同了這種說法。想來也不奇怪，既然是大師，必定在某一領(lǐng)域造詣頗深。普通人如何懂得他們在研究些什么，當然只能尊重學術(shù)界的公評。”

    “這和大師遠去再無大師，有什么關(guān)系？”向晚晴繼續(xù)問。

    祝庸之說：“要讓普通人也認可學術(shù)界的意見，學術(shù)界自然就要具有很強的公信力，甚至得堪稱社會道德的良心與底線。也因為這份公信力，當學術(shù)界說某人是大師時，外人才會相信。現(xiàn)在的學術(shù)界，還有什么公信力嗎？你們也都看到了，在中國，專家已經(jīng)成了貶義詞，幾乎到了過街老鼠人人喊打的地步。如果學術(shù)界忽然說某人是大師，外界恐怕只會一片冷嘲熱諷，到最后，連那些確有真材實料的專家學者，也跟著遭殃。”

    這一番話，大家都非常認同。

    當今社會，專家大師滿天飛，或濫竽充數(shù)，或投機鉆營，或唯利是圖，“白天是教授，晚上是禽獸”、“所謂名流，就是著名的流氓”等等的說法更是流傳甚廣，專家學者的公信全無，威信掃地，幾乎成了忽悠老百姓的代名詞。

    祝庸之話鋒一轉(zhuǎn)，把矛頭指向了官場。
    第(1/3)頁