第(1/3)頁

    錢昭然知道徐浩的意思，他給出了兩點。一是準備應訴，包括聘請律師、搜集證據等。二是與對方溝通，說服對方撤訴。

    不管怎么說，錢昭然認為案子最好不立，因為一旦開庭，影響太大，輸贏不論，徐浩東的形象將肯定被毀。

    錢昭然說得沒錯，徐浩東自己也最擔心這一點，對一個官員來說，打官司是萬不得已的選擇。特別是對網紅徐浩東來說，官司輸了，輸了一切，即使官司贏了，也是盡輸一切。

    可是，與對方溝通，說服對方撤訴，徐浩東做不到，面對*裸的挑釁，他不會選擇退縮或逃避，原則問題上沒有妥協的余地。

    “老錢，難道就沒有別的選擇了？”

    錢昭然說：“你可以反訴對方，訴對方誣陷，訴對方行賄，從對方的行賄以及結果來看，至少你可以訴對方行賄未遂。”

    徐浩東眼前一亮，“行賄未遂？能成立嗎？”

    “能，很能。”錢昭然點著頭說：“目前，在肯定行賄罪存在未遂的情況下，法學界對行賄罪既遂、未遂的標準存在著爭議，主要有四種說法。一是給付說，以行為人實施給付財物的行為作為既遂的標志，對方是否實際接受賄賂，是否實際為行賄人牟取不正當利益，在所不問。二是牟利說，應以受賄人實際是否為行賄人牟取不正當利益作為行賄罪既遂的標準。三是區別說，認為區分行賄罪既遂與未遂時，應分不同情況來處理。對為今后獲取不正當利益而預先給付財物的，以是否給付財物為既遂、未遂的區分標準；對先已獲取不正當利益，然后給付財物的，以是否獲取不正當利益為行賄罪既遂、未遂的區分標準。四是給付和收受說，認為應以行賄人實際給付財物，受賄人實際收受財物，并請受賄人為其牟取不正當利益，作為行賄罪既遂的標準，但不要求牟取不正當利益的目的一定達到。現在比較認同第四種，你遭遇的事很適合第四種，所以你一旦反訴，勝算至少有八成。”

    不等徐浩東接話，錢昭然說：“當然，我不知道你手上有多少證死對方的證據。所以我認為，最好的辦法只有一個，息事寧人，去省城找曾先仁副書記。如果曾副書記能出面并說服他女兒，那就大事化小小事化了。如果曾副書記拒絕出面或為他女兒撐腰，那你已沒有退路，那你就一邊應訴一邊反訴。總之，你要速作決斷，搶在此事被捅到網上去之前。”

    徐浩東點著頭說：“老錢，謝謝你，我自己也正是這么想的。”

    錢昭然一邊起身一邊說：“那我不耽誤你了。曾副書記這個人比較傳統，據說對你這類網紅干部很是不以為然。但這反過來說，他也肯定對他女兒的行為不以為然，所以你可以開門見山，單刀直入。副省長也沒什么可怕的，你是副廳級，只差著兩級嘛。”

    最后一句話，錢昭然是笑著說的，把徐浩東也聽笑了。
    第(1/3)頁