第(1/3)頁

    在這個傳統(tǒng)媒體還占據(jù)主導(dǎo)地位的時代，誰也無法忽視報紙、雜志、電臺和電視臺的影響力，植根于這些媒體的影評人，往往能影響相當(dāng)一部分觀眾的觀影選擇。

    羅南肯掏出一大筆錢去做公關(guān)，不是沒有原因的。

    但這筆錢數(shù)目太少，能爭取到的，基本都是活躍在地方媒體上的二三線影評人。

    一線的影評人還是相當(dāng)愛惜羽毛的。

    《人類清除計劃》上映的第二天，有部分一線影評人就在專欄里面發(fā)表了相關(guān)的評論。

    “這部血腥的驚悚片一開始還好，拋出了高概念和編造了不錯的故事背景，然后角色淪為陪著故事走的陪襯，導(dǎo)致劇情從未讓人真正感到害怕，最后的反轉(zhuǎn)笨拙且無太大驚喜。”

    羅南專門買了一堆在全美范圍內(nèi)有影響力的報紙，從中查看《人類清除計劃》的媒體反響。

    坦白地講，差評不少。

    “看完這部影片，最大的感受是人物塑造混亂，劇情發(fā)展雜亂而冗長。”

    “這是個非常有創(chuàng)意的題材，制作方卻把這么好的題材拍成了庸俗的恐怖片。”

    看過這些差評，羅南有點撓頭，這片子感覺還可以，前世看的時候，最不爽的也是熊孩子的問題，但沒想到的是，根本沒有媒體拿熊孩子來說事。

    轉(zhuǎn)念一想，也就明白了，阿曼達出演的熊孩子代表的是善良與純真，如果主流媒體對準(zhǔn)這方面開炮，估計會有更多人向他們開炮。

    私下吐槽是一回事，真正拿到媒體上來說完全是另外一碼事。

    但讓羅杰更意外的是，有些影評人的好評挖掘深度挖到了馬里亞納海溝。

    “這是最心驚膽戰(zhàn)的電影，無關(guān)血腥與劇情，只是被這種假設(shè)和真實存在的惡嚇到了，它充分暴露了社會高速發(fā)展的病態(tài)和人類的自私，直指人類社會存在的暴力、不公和種族等問題，從而讓影片真正有了靈魂，成為一部具有深刻現(xiàn)實意義的電影。”

    專欄最后，這位叫做喬納森-羅森鮑姆的知名影評人，還給了《人類清除計劃》滿星五顆星的推薦。

    像后面看到的那些“這是一部充滿暴力的反暴力電影”、“影片影射美國社會現(xiàn)實，控訴暴力頻發(fā)”等影評，在喬納森-羅森鮑姆的影評面前簡直弱爆了。

    這說明自己的影片在某些專業(yè)人士眼里，逼格滿滿！

    現(xiàn)在可不是互聯(lián)網(wǎng)時代，知名影評人的影響力相當(dāng)大，甚至能改變一部分人的觀影選擇。

    羅南翻看過面前所有報紙，找到了一篇自認(rèn)為比較真實中肯的影評：這是一部很好的拍得很粗糙的B級片！

    像什么高逼格，那都是專家腦補的啊。

    當(dāng)然，羅南從調(diào)查過社會現(xiàn)狀之后就知道，類似《人類清除計劃》的劇情設(shè)定，必然會贏得一些白皮黑心或者平權(quán)人士的支持。

    現(xiàn)在雖然不是以后，但決定一部電影口碑乃至受眾多寡的，有時候也不是影片本身的質(zhì)量。
    第(1/3)頁