第(1/3)頁

    

    小÷說◎網(wǎng)  】，♂小÷說◎網(wǎng)  】，

    之前，白中元曾進(jìn)入過廉租房小區(qū)的門衛(wèi)室，也是因?yàn)樵谀抢锇l(fā)現(xiàn)的環(huán)衛(wèi)工雨衣，由此相信了那名老人的身份。

    在當(dāng)時(shí)的那種情況下，一切都是合理的。可隨著兇殺案的發(fā)生、隨著耗子遭遇了襲擊，轉(zhuǎn)過頭再去看時(shí)才發(fā)現(xiàn)，這完完全全就是一個(gè)精心設(shè)計(jì)的圈套。由此也更加證明了白中關(guān)對(duì)于犯罪嫌疑人的特征側(cè)寫是正確的，這個(gè)人不僅手段殘忍，犯罪智商也是極高的。而往往這樣的兇手，都是讓警方極為的頭疼。

    路障起到的作用顯而易見，一直走到門衛(wèi)室跟前，白中元他們都沒有遇到哪怕一個(gè)歸家或外出的行人。

    輕輕打開門，白中元并沒有著急走進(jìn)去，而是將目光放在了水漬幾乎已經(jīng)蒸發(fā)干的那兩串腳印上。腳印是通向里屋的，方向截然相反，由此可以做出簡(jiǎn)單的推導(dǎo)，曾有人穿著濕漉漉的鞋子進(jìn)入過里屋，然后又走了出來。

    十有八九，是去取的那件上衣。

    “我去里面看過，墻壁的衣鉤上掛著一條褲子，與懸掛在樹上的上衣應(yīng)該是一套。”有些情況，白中元必須及時(shí)作出解釋。

    “中元，你覺得這兩串腳印是誰留下的？”這是方言關(guān)注的重點(diǎn)，“犯罪嫌疑人，還是小區(qū)的門衛(wèi)？”

    “我覺得是小區(qū)門衛(wèi)。”王剛插嘴道，“從案件征象中可以看出來，犯罪嫌疑人的心思極為縝密，所以他不可能犯下淺顯的錯(cuò)誤，這些腳印如果真是他留下來的，那么與本案犯罪邏輯是相悖的。”

    “你覺得呢？”方言繼續(xù)問白中元。

    “我覺得，足跡肯定是犯罪嫌疑人留下的，但是……”

    “但是什么？”王剛追問。

    “但是他當(dāng)時(shí)穿的鞋子，大概率是門衛(wèi)的。”白中元補(bǔ)充道。

    “白隊(duì)，你是說換鞋了？”王剛微微一驚，“也就是說，留下的這串腳印是犯罪嫌疑人的障眼法？”

    “有道理。”方言點(diǎn)頭，“首先門衛(wèi)沒有配合犯罪嫌疑人的道理；其次，如果嫌疑人早有打算襲擊門衛(wèi)，必然不會(huì)跟他有過多的接觸；最后，正如王剛所說，嫌疑人不會(huì)犯下如此低級(jí)的錯(cuò)誤。倘若他穿著自己的鞋子，足跡必然會(huì)成為線索，可若是換了門衛(wèi)的鞋，就堵死了足跡勘查這條路。”

    “我們進(jìn)去看看吧。”說完，白中元推門走了進(jìn)去。

    仔細(xì)勘查過外面的這間屋子后，王剛直接提出了疑問：“四周沒有任何打斗的痕跡，也就意味著犯罪嫌疑人很可能是一擊得逞的，就算他身強(qiáng)體壯、出手狠辣，也不可能這么輕易就能做到吧？”

    “嗯。”眾人沉思。

    “方隊(duì)、白隊(duì)，我有個(gè)不成熟的猜測(cè)，你們聽聽對(duì)不對(duì)？”

    “你說。”方言點(diǎn)頭。

    “我覺得如果門衛(wèi)真的遭受了襲擊，很可能不是在這間屋子里。”說著王剛指了指地上的腳印，“否則不光沒法解釋毫不存在的打斗痕跡，連足跡也是說不過去的，畢竟泥水必須要從外面帶進(jìn)來才行。”

    “我知道了。”就在這時(shí)，白中元突然說了話。

    “你知道了什么？”方言問。

    “你們來看。”指了指桌子上的半碗面條，白中元解釋道，“之前我來過這里，這碗面條就放在桌子上，我當(dāng)時(shí)摸過還有余溫，根據(jù)這個(gè)季節(jié)的天氣推算，面條被擱置大概有半個(gè)小時(shí)左右。”
    第(1/3)頁