第(1/3)頁

    雷警官無法回答曹云的反問，主控檢察官站起來道：“所有的醫療器皿，包括這把剪刀，都經過專業消毒，并且浸泡在醫用消毒水中，我們做過試驗，浸泡在消毒水中的剪刀有可能會導致指紋的消失。”

    曹云道：“也就是說兇器剪刀本是浸泡在消毒液中？”

    檢察官翻看報告，案件過了相當一段時間，許久后回答：“沒錯，我們在剪刀找到消毒水成份。”

    曹云問：“在被告所戴的手套是不是也找到消毒水了呢？”

    檢察官沉默一會，回答：“沒有?！?

    曹云道：“也就是說被告是沒有接觸到兇器？”

    檢察官回答：“兇器剪刀只在剪刀刀身位置有消毒水成份，手柄大約三分之一的位置沒有消毒水?！?

    曹云笑道：“這就說明有人使用過這被剪刀，擦拭了手柄部位的消毒水，又回到了剛才我的問題，為什么被告要抹掉剪刀手柄上可能存在的指紋呢？”

    這時候一位聽證席的人舉手，法官猶豫一下，點頭讓他說話。

    此人道：“我是格洛蒂亞醫院的口腔科醫生，我們口腔科需要使用很多金屬器械，每一位患者就診，我們使用器械檢查之后，器械都會放到回收箱中，下班后進行統一的清潔和消毒。回收箱內有按照比例勾兌的消毒水，作用只是防范細菌污染，并不是說在再次專業消毒之前能繼續使用。能使用的器械是沒有消毒水的，已經處理的非常干凈，放在醫療器械盒中備用。”

    曹云問：“醫生你的意思是，這把有消毒水成份的剪刀，并非是還未使用過的器械，而是使用過，放置到回收箱中的器械？”

    此人點頭：“沒錯?！?

    曹云面向法官道：“法官大人，現在直接證據兇器出現了重大疑問。我們知道剪刀是從浸泡了消毒水中的回收箱中取出。根據檢驗報告，被告的手套上沒有消毒水的成份，可以證明被告沒有拿剪刀，也就是本案的兇器?！?

    曹云道：“雷警官稍等一下，你是有十年經驗的刑警，我想請你作為專家參考詢問一個專業問題。”
    第(1/3)頁