第(1/3)頁

    便利店老板坐在證人席上，上官文請老板再次說明證詞。后，上官文詢問老板怎么來的，老板回答自己是被打暈拉來了。上官文問，沒有人威脅他或者審問他嗎？老板回答沒有，只告訴他，一切說實話。

    2號法官問：“曹律師，就你的專業來判斷，證人是否有被逼迫的跡象？”

    臥槽，老子就是多了一句話而已。沒錯，多話就是錯。曹云拿起麥克風：“我相信烈焰法庭不會逼迫證人?！?

    2號法官：“謝謝，這里再解釋一下。烈焰法庭是大聯盟商戶，如果存在惡意制造偽證，篡改庭審的情況，有可能會被大聯盟制裁。相信大家都知道我們是不愁錢財的無聊人士。事實確實如此，我們追求的是真相，也許我們會選擇案件，但是我們不會為了攻擊司法而故意歪曲事實。”

    司馬落補充：“意思是，烈焰法庭承認司法法庭裁決的案件絕大部分沒有問題?！?

    2號法官道：“絕大部分這個詞很模糊，我認為用一定比例比較合適。烈焰法庭并沒有對抗司法法庭的意思，我們希望成為司法法庭的補充法庭。我們審核了這兩年的死刑重案，發現徐父案存疑，所以才會選擇徐父案。其他案件我們未發現問題，但是不代表沒有問題?！?

    司馬落道：“你在混淆概念?！?

    2號法官道：“確實有這樣的可能，我這么說可以嗎？未發現這兩年其他死刑判決有問題?！?

    司馬落：“謝謝?！?

    2號法官：“庭審繼續?！?

    ……

    上官文問：“證人，你說你當時看見被告從王家魚湯出來，出來的意思是什么？是你看見被告走出王家魚湯的店門，還是其他？”

    老板證人回答：“魚湯店，路肩，街道，路肩，我的店鋪。我看見被告是在路肩邊，距離很近?！?

    上官文：“你沒有看見被告從王家魚湯走出來?！?

    證人：“沒有。”

    司馬落：“反對，沒有意義?！?

    “反對有效，辯護律師不要浪費時間?！?

    上官文道：“不是浪費時間，我這里要問證人一個重要問題。證人，你看見被告的時候，王家魚湯的卷簾門是關閉的，還是開啟的？”

    “啊……”老板愣了一會：“我不記得了。”

    上官文：“警方做筆錄沒有問這個問題嗎？”

    老板想了一會：“好像有問，我現在真不記得是開還是關?！?

    上官文道：“按照筆錄，警方問了同樣問題，你的回答是應該是關的，對面一條街店鋪都沒有燈光。也就是說，你最少沒看見王家魚湯的燈光，對嗎？”

    老板回答：“沒有看見燈光，他的店在路肩兩米里面……”

    “我問什么你答什么，謝謝。”上官文道：“如果店鋪的門是開的，又沒有燈光，難道不會吸引你注意嗎？”

    老板想了一會：“我不知道，這么久的事情了。我只和徐父打個招呼，見他沒理我，我就忙自己的事了。不過我很肯定，對面暗摸摸的。只有路肩有路燈，而且燈光不亮，還隔得遠，我沒有注意到王家魚湯是關門還是開門。反正肯定沒燈光透出來?！?

    上官文道：“根據警方報告，開門發現尸體的店員筆錄為，卷簾門半開，被拉起大約六十到七十公分，人彎腰可以鉆出去的高度。室內燈光是開啟的。店員證明魚湯店打烊后，卷簾門拉到那個高度。進出依靠彎腰鉆進出。警方推測，兇徒在行兇后，沒有觸碰卷簾門，彎腰鉆了出去離開。不管怎么說，現場和便利店老板看見的情況不符?！?

    司馬落早有準備：“反對，證人只注意到被告，甚至不知道被告是朝東走，還是朝西走。說明證人短暫的注意了被告，沒有注意到魚湯店很正常。證人便利店關門后，走的是后門。上官律師你在詢問證人時候，一直采用暗示的手法，要知道，這件事已經發生快一年，證人不可能還記得當時的背景情況。剛才大家也聽見了，證人一直在腦補上官律師灌輸的畫面?！?

    3號法官道：“反對理由不太充分?！?

    司馬落道：“證人，請問你知道被告送魚到王家魚湯嗎？”
    第(1/3)頁