第(3/3)頁

    司馬落：“我暫時沒有問題了。”

    巴左站起來：“證人，據我所知，你離開巴氏集團已經兩年，這兩年都住在自己老家的精神病院內，據說情緒和精神都非常不穩定，自殺和自殘不少于三次。”

    司馬落反問：“請問巴左律師是怎么得到這個信息的？”

    巴左道：“巴總很關心小美小姐的健康，所以和小美的主治醫生保持了一定聯系。我認為讓一位精神病人做證實在有些荒唐。根據小美的主治醫生所說，小美的病是不可能治好，要么瘋瘋癲癲，又哭又鬧，要么一個人坐著什么話都不說一整天。”

    司馬落問：“巴總是否知道，小美的主治醫生是小美的青梅竹馬呢？”

    巴左一愣：“嗯？”

    司馬落道：“小美知道巴松不會放過自己，只能裝瘋賣傻，家人送她到老家的精神病院。她的主治醫生是小美十五年的鄰居，九年的同學和發小。原本巴總每個月會‘關心’兩次，后來發展到兩個月關心一次，最后半年再也沒有打來電話。昨天我和小美聊了一會，在小美任職巴松私人助理期間，巴松可是做了很多壞事，難怪這么關心小美的情況。這也反證了小美的證詞，謝陸說巴松優柔寡斷，有僥幸心理。如果聽謝陸的話，三年前把金俊殺了，估計也沒有今天的事了。”

    巴右站起來：“剛才小美證人說的很清楚，她和巴松之間存在有無法調和的仇恨。我不否認也不承認巴松是不是這樣的人，但是小美認為巴松是一個超級大壞蛋。我問個問題，小美的證詞可信度有多高？”

    司馬落道：“為什么我會在烈焰法庭，就因為很多證據都是人為證據，很多真相被掩蓋。我認為烈焰法庭有自己的行為準則。在這里我申請測謊，對小美測謊。”

    測謊有兩種認識，一種認為準確率無法到達一定程度，不可信。一種認為可以采取測謊。

    很多人不知道，在民事糾紛中已經出現了測謊，特別是借貸糾紛中。

    按照高巖法律規定，測謊是警察偵查的一種輔助手段，不能做為證據。也就說警察可以用測謊來識別你是否撒謊，但是這個結果只是線索，不是證據。在法庭上，刑事案中目前還未有法官同意測謊。

    在民事糾紛中，特別是借貸糾紛中，原告或者被告可以申請測謊，但是能不能被批準要看法官最后的決定。另外，如果原告要求測謊，法官同意申請，被告拒絕測謊，這個結果可以變成原告的優勢證據，但不是死證。

    現實案例中已經有民事測謊轉變判決的案例。民事和刑事有很大不同，民事裁判中法官作用極其重要，其人品，信譽等各方面指標要求都非常高。刑事沒確鑿證據就是無罪，民事沒確鑿證據，還有優勢證據，還有蓋然性證據等說法。

    不太肯定你干沒干，但是大部分證據覺得不是你干的，你就擁有優勢證據和蓋然性證據，于是最終裁定你勝訴。

    比如深夜，大排檔喝酒的a在被b打了一拳，兩人分開，a繼續喝酒，站起來沒站穩摔倒了。當時沒事，第二天發現眼睛受傷，經過鑒定眼睛遭受撞擊或者擊打。a把b告上法庭，a和b都無法拿出死證。這種情況下，有可能裁定b賠償，有可能裁定b有一定賠償責任，由于b有這個行為，無法證明不是自己攻擊導致a受傷，那b就要賠償。那a的傷勢是不是真的由b造成呢？沒有事實，不知道，ab都不知道，法官也不肯定。這就是民事。

    反之，a因為傷勢構成輕傷報警，警方調查結論，無法排除a自己摔倒導致眼睛受傷可能，也無法排除b毆打導致a受傷的可能，最終b會無罪釋放。

    在目前高巖民事法庭中裁定主要依靠七證：物證、書證、證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄和視聽資料。測謊結果并不包含在內。法庭是否可以使用測謊在司法界還有相當大的爭議。


    第(3/3)頁