第(1/3)頁

    司馬落強調重點道：“我不在乎錢去了哪，我只在意謝陸為了u盤出資兩百萬。”

    曹云道：“如果利益不成立，謝陸出資兩百萬應該怎么算？小雨并不是為了錢而策劃綁架案，她是為了孩子們，為了孩子們能看見天空是藍色，能看見花兒是紅色的，能看見云朵是白色的……”

    一號法官打斷道：“重點在于謝陸花費兩百萬購買了視頻。”

    曹云道：“沒錯，謝陸是花費了兩百萬購買了視頻。但是證據鏈斷裂，和謝陸晚宴，懸賞無關。謝陸的行為沒有導致綁架的發生。”

    司馬落道：“小雨因為謝陸有錢，所以才會策劃綁架。”

    曹云道：“小雨早就知道謝陸很有錢，為什么不綁架謝陸小兒子？”

    司馬落：“你胡攪蠻纏，既然這樣，我就向你解釋一下法理。”

    司馬落開始長篇大論，謝陸為利益主體，在利益主體的驅使下，讓小雨看見了賺錢的機會。于是才導致綁架案的發生……

    司馬落喝了兩杯水才把法理解釋非常清楚，曹云不緊不慢道：“小雨去年的收入超過千萬，她會為了兩百萬策劃綁架案嗎？”

    司馬落知道這是陷阱，如果他承認這點，那么小雨的行為就是恩情行為，恩情行為下，謝陸給錢就不符合利益鏈。也就是說，謝陸沒拿出一億，小雨也會策劃綁架案。證據鏈斷裂，謝陸和綁架案就沒有任何關系。這時候謝陸拿到了視頻，逼死了范十一，謝陸無法預計到后果，所以謝陸無罪。

    這就是對付步步為營中的坑殺，對方一步走錯，就可以滅殺對方。

    司馬落很有經驗，不緊不慢：“你想說恩情？恩情是一種主觀想法，無法用證據去證實真假。否則每個被告都應該去上戲劇課。法律只看客觀事實，客觀事實謝陸給錢了，小雨捐錢了，雙方的交易的性質，不因為小雨使用金錢的行為而改變。普通人會給兩百萬買這個視頻嗎？不會，謝陸會。為什么？因為謝陸需要視頻，更重要是，謝陸有錢買這個視頻。”

    司馬落：“謝陸是有錢，小雨知道謝陸有錢，但是她知道不知道謝陸什么時候愿意捐兩百萬？這些屬于謝陸主觀想法，無法確定。所以小雨選擇了客觀逼迫，在謝陸開出一億現金墻后，小雨認定謝陸肯定愿意給兩百萬。于是策劃了綁架案。”

    司馬落：“謝陸的懸賞行為導致了綁架案的發生！”

    曹云道：“司馬，你是檢控官，檢察官。你應該心里明白，謝陸對綁架案并不知情。現金墻根本無法誘惑小雨的。你現在要把謝陸朝死神處逼，是何居心？”

    陣地守不住了，開始心理戰，挑撥離間……

    司馬落一聽內心咯噔一下，也對哦！事實上綁架案真的和謝陸懸賞無關。不過司馬落畢竟是司馬落。

    司馬落道：“曹云，有關和無關不是按照我們主觀去判斷，需要看證據。如果小雨不要錢，我相信，法律也相信謝陸的懸賞和綁架無關。問題是，法律只看客觀證據，動機只是作案的原因，并不是作案的結果。法律按照結果定罪名，按照動機等因素來量刑。你就算說服我相信也沒用。”

    曹云道：“法官大人，烈焰法庭對此有什么看法？是完全遵守法理，還是按照人情來判案？”

    十秒的等待后，二號法官笑了，木偶特別的敬業，笑了，而后道：“曹云，你自己選。”
    第(1/3)頁