第(1/3)頁(yè)

    相對(duì)于第一期節(jié)目?jī)H僅25分鐘的時(shí)長(zhǎng)，第二期節(jié)目在時(shí)間充裕的情況下，李禮可以點(diǎn)評(píng)得更加細(xì)致而全面。

    黃毛扮演者章雨帶有“毛邊感”的表演，張長(zhǎng)林扮演者王彥輝在荒誕中表現(xiàn)出的深不見(jiàn)底自成一體的功力，老太太略略哽咽但情緒克制的述說(shuō)……李禮依次向觀眾們進(jìn)行了分析。

    除此之外，李禮又介紹了很多觀眾的一個(gè)共同的困惑——電影中，yin度街頭出現(xiàn)的兩尊神像。

    這兩尊神像分別是濕婆和迦梨，夫妻關(guān)系，代表毀滅與重生。

    當(dāng)程勇再次踏入印du購(gòu)買(mǎi)藥物的時(shí)候，偶然在煙霧繚繞中見(jiàn)到若隱若現(xiàn)的兩尊神像，他開(kāi)始逐漸剝離掉凡俗之心，精神得以升華。

    李禮點(diǎn)評(píng)電影的特點(diǎn)在今天這期節(jié)目中展露無(wú)遺，他不會(huì)僅僅站在一個(gè)視角思考問(wèn)題，他會(huì)站在患者角度，也會(huì)站在藥企角度，更會(huì)單純地在電影藝術(shù)上進(jìn)行分析。

    多維度多視角地點(diǎn)評(píng)影片，立求公正客觀，這是一位成熟而優(yōu)秀的影評(píng)人應(yīng)有的表現(xiàn)。

    但可惜的是，華國(guó)這樣的影評(píng)人并不多見(jiàn)，尤其是電視平臺(tái)上，關(guān)于《我不是藥神》的影評(píng)，幾乎難見(jiàn)批評(píng)的聲音，全是一味的肯定和贊揚(yáng)。

    《我不是藥神》沒(méi)人否認(rèn)是一部極其出色的國(guó)產(chǎn)佳作，但并不可能沒(méi)有任何缺陷，但很多專(zhuān)業(yè)影評(píng)人選擇視而不見(jiàn)。

    電視內(nèi)：

    “這部瑕不掩瑜的電影，以小編淺薄之見(jiàn)，評(píng)分應(yīng)該在8分左右，影片極其優(yōu)秀，但距離神作尚有些許差距。豆芽近百萬(wàn)人累計(jì)評(píng)分達(dá)到9.1分，坦率地講有些偏高。

    評(píng)分偏高的原因只有一個(gè)，觀眾們?nèi)虪€片忍得太久了，在爛片如云的華語(yǔ)影片市場(chǎng)里，橫空出世的《我不是藥神》絕無(wú)對(duì)手，顯得是那么的鶴立雞群，熠熠生輝！

    考慮到國(guó)內(nèi)影片市場(chǎng)的現(xiàn)狀，影片的巨大影響力，以及對(duì)國(guó)產(chǎn)電影意義之重大，我愿意與所有觀眾一樣，打出9.1的高分。

    《我不是藥神》成本7500萬(wàn)，累計(jì)票房31個(gè)億。我想將這份卓越的成績(jī)轉(zhuǎn)告給所有爛片：其實(shí)，站著，也是可以賺到錢(qián)的。”

    屏幕背后，無(wú)數(shù)觀眾一片慘笑，果不其然，什么時(shí)候都不忘吐槽一下?tīng)€片。

    《我不是藥神》實(shí)在太火了，基本上電影觀眾都看過(guò)，李禮的點(diǎn)評(píng)大家是能聽(tīng)懂的，能跟著李禮的思路進(jìn)行重新分析的。

    但至于觀眾們同不同意李禮的觀點(diǎn)，那就沒(méi)法強(qiáng)求了，畢竟沒(méi)有任何一種觀點(diǎn)可以獲得所有人的認(rèn)同，也沒(méi)有人是絕對(duì)正確的，包括李禮。

    但是，接下來(lái)的《我是植物人》和《天狗》的影評(píng)，屏幕背后無(wú)數(shù)觀眾N臉懵逼：

    “《我是植物人》？《天狗》？什么片子啊，沒(méi)聽(tīng)過(guò)啊！”

    “沒(méi)聽(tīng)過(guò)的影片評(píng)什么評(píng)啊，完全聽(tīng)不懂啊，大哥！”

    “您倒是評(píng)價(jià)下《大鬧天竺》啊，我還等著你罵它呢！”
    第(1/3)頁(yè)