第(1/3)頁

    作為全美乃至全世界最大（華夏臺除外）、覆蓋面最廣的新聞類電視提案，FOX新聞臺這次對杰克·韋爾奇的采訪一出來，整個美國都轟動了，無數人簡直不敢相信自己的眼睛……

    什么？！

    AMC的工人們一個月竟然能拿到將近1300美元的薪水？！上帝啊，如果我能拿這么高的薪水，老子還抗個毛線的議？！還罷個毛線的工？！老子應該擔心的是老板會不會把自己開掉、如果自己被開掉了上哪兒才能找到這么高薪水的工作才是；

    什么？！

    工會竟然提出了要求增薪一倍的要求？！上帝啊，AMC工會的那些白癡，他們到底知不知道自己在干什么？！他們腦袋里裝的到底是腦子還是大便？！

    如果說這件事剛剛鬧起來的時候，大家不管是出于政治正確還是幫工人說話，都還一邊倒的站在AMC汽車工人工會和AMC的產業工人們這邊，那么當FOX新聞臺的這篇采訪出來之后，輿論立刻開始向著有利于AMC和陳耕的方向偏轉，哪怕是此前嚴厲批評AMC汽車無視工人利益的民主黨政客和右翼媒體們，也不得不酸溜溜的表示：“AMC工會的某些要求似乎有些欠考慮”……

    沒辦法，工會的要求在沒被大范圍的爆出來的時候，他們還可以假裝看不到、假裝不知道，可現在么，他們不能繼續裝瞎子了，畢竟工人要吃飯，可也不能餓死老板不是？

    從這個角度來說，AMC給FOX新聞臺的這筆公關費就沒有白花。

    至于那些企業家、高級職業經理人、金融家、銀行家……則是一溜整齊劃一的站在了陳耕和AMC這邊……

    “福特先生，您怎么看待這次AMC工人們的罷工？”

    “工人與企業之間是相輔相成、共同成長的，工人們正常合理的增薪要求，福特汽車是支持的，我們也希望、也樂意給予我們的工人有更好的薪資條件、更好的福利待遇，但這里有個前提，就是工人和企業之間利益的平衡，如果工人要的太多，企業就會虧損，如果企業虧損了，還能支持的下去嗎？如果企業支持不下去，工人們最終也只能失業。”

    “您是不支持AMC的工人們的這次罷工行為嗎？”

    “我認為他們的條件有些過于苛刻了……”

    這是《紐約時報》對福特·汽車當家人亨利·福特的采訪。

    “我無法理解AMC的工人們的薪資要求，據我所知，AMC的工人的薪資已經算是比較高的，他們的福利待遇在整個工業制造行業也算是數得著的，就像是韋爾奇說的那樣，如果他們提出5%、10%甚至20%的增薪要求，我也能理解，但AMC工人工會提出來的100%幅度的增薪要求，我完全無法理解，我也想象他們是依據什么的提出這樣的要求的……”

    在被記者問及如何看待AMC工人罷工一事時，面對著鏡頭，克萊斯勒首席執行官李·艾科卡如是說道。

    “我感覺AMC的工人的這次罷工完全就沒有任何理由。”這是《華爾街日報》對大通銀行首席執行官邁克爾·庫恩進行采訪時，邁克爾·庫恩的態度。

    幾乎所有被采訪到的企業家都站在了陳耕這一邊，哪怕是AMC的競爭對手們也不例外，這一次他們旗幟鮮明的站在了陳耕和AMC汽車這一邊，比如李·艾科卡，倒不是他打算與陳耕化干戈為玉帛，而是工會這次做的事情實在是太惡心了，如果連工會提出的這么離譜的要求自己都支持，那自家企業的工人、工會也跟著有樣學樣怎么辦？
    第(1/3)頁