第(1/3)頁

    （求收藏跟推薦票~）

    高考是全國上下都在關(guān)注的事情，原本一篇古白話的滿分作文就足夠吸睛了，現(xiàn)在又來了個破格錄取，無異于是火上澆油！

    不光是江東省的媒體，就連燕京、魔都、羊城的那些大媒體同樣參與到了討論中來。

    《燕京青年報(bào)》率先發(fā)表評論，特約評論員李泉這樣寫道：“老前輩那一代人的錢鐘書、吳晗，父輩那一代的史豐收，娃娃輩里面的張楚，不管他們是否乘上破格錄取的順風(fēng)車進(jìn)入名牌大學(xué)，圍繞他們都有過紛爭。江大錄取的障礙主要有兩個，首先這名學(xué)生的總成績還是個迷，高考成績達(dá)不到最低錄取線，江大就不能隨便要人。其次，如果此考生的志愿里面沒有宣堡南大，南大也無權(quán)錄取。省招辦不可能為了江大就把這位考生的檔案截留。”

    大名鼎鼎的《工人日報(bào)》干脆以《錢鐘書的“神話”與赤兔的“際遇”》為標(biāo)題，大談特談起來，他們認(rèn)為《赤兔之死》跟作者受到江大破格錄取邀請，是素質(zhì)教育受到重視的信號。

    “積習(xí)沉重的應(yīng)試教育欲向素質(zhì)教育轉(zhuǎn)變，需要高考這個指揮棒的導(dǎo)引，現(xiàn)在這個指揮棒在張楚考生那里，在判卷者那里，在江東大學(xué)那里，給了我們一個信號：世上萬題，答案種種，關(guān)鍵之處在于考生平時的功力。素質(zhì)教育的道路艱難，但《赤兔之死》被名校看重，還是讓我們又一次升騰起不小的希望。”

    人民網(wǎng)甚至為這個話題弄了個專題出來，將各方言論匯聚一堂，讓大家看的清晰明了。

    有人贊同江大的舉動，也有人反對，雙方各持己見，爭論不休。

    魔都三中語文特級教師唐培良撰文寫道：“能寫古白話文的學(xué)生就是人才嗎？如果是一般人，答案多半是肯定的。可是作為教師，尤其是語文教師，我覺得僅憑一篇文章就說張楚同學(xué)是人才，那肯定太過于片面。”

    揚(yáng)子晚報(bào)顯然也持有同樣的觀點(diǎn)，“江大搶錄張楚這匹赤兔馬，不是破格是出格！”

    南方都市報(bào)給出的評論稍微有些出人意料，一向比較激進(jìn)開放的他們竟然也覺得江大的做法十分不妥，覺得這是對其余幾十萬、幾百萬考生的不公平。

    這些傳統(tǒng)媒體幾乎一面倒的指責(zé)江東大學(xué)，連帶著張楚也被牽連了。

    不過在網(wǎng)絡(luò)上面，輿論風(fēng)向卻截然不同，網(wǎng)友們大多數(shù)倒是支持張楚被江大提前錄取！

    “對人才求全責(zé)備是對人才的摧殘好吧，打破錄取的條條框框，才是現(xiàn)在人才觀應(yīng)該有的氣度。”

    “不會用文字講話，那才是語文教育的悲哀。語文教育的目的不正是這個么？”

    “演雜技的、跳水的都算是人才，為什么會寫古白話文的年輕學(xué)生不是人才呢？”
    第(1/3)頁