第(2/3)頁

    “感覺我們國家的網友們審美水平還是有待提高啊，要是別人看到我們點擊量最高的漫畫竟然是這種水平，恐怕外國同行跟網友們都要笑暈過去。”

    這群人有的是直接點名有的則是含沙射影，他們辛辛苦苦做出來的漫畫完全達不到這種關注量，羨慕嫉妒太多。

    而部分人士卻從內容開始著手，認為張楚是在誤人子弟！除了上面畫手們批評畫風粗糙之外，故事比較凌亂，情節很跳躍，部分選取的史料大多數都是紅色事件，而很多灰色地帶的事件就沒有提及，比如大躍進甚至更進一步的其余時間。

    “歷史就是歷史，容不得戲說。這太小兒科了，把國與國之間的事情想得那么簡單。”

    “這部漫畫跟小說其實一點都不客觀，很容易讓現在的年輕人跟學生們對其余國家產生誤解。對兔子有些許粉飾，對白頭鷹、約翰牛等角色進行了一定丑化，這天平從一開始都沒有平衡！”

    “這作品隱約表現出對強權政治、功利外交的推崇，這種價值觀太狹隘。”

    “從前面兩章里面看出來，這似乎是在為兔子國歌功頌德啊，張楚你腰桿就挺不直要給別人當奴才么？”

    “近代史全是兔子最光彩、正面的內容，簡直就是自欺欺人。為什么兔子坑別人就是腹黑，別人坑兔子都是壞蛋？歷史一定要有客觀性，主觀性會影響到讀者們的判斷。”

    “為很多網友感到悲哀，中國歷史源遠流長，有什么歷史要通過漫畫了解的？”

    反對的人跟喜歡的人直接杠上了，在網絡上面展開了激烈的辯駁，仿佛是火星撞地球一般激烈！

    幾乎每個論壇都能看到這兩撥人吵個不停，知乎上的提問跟回答都快要屠版了，誰也說服不了誰。

    ……

    “張楚安安靜靜畫點漫畫惹誰了，居然被這么多人追著罵。明明就是調侃嘛，非得上綱上線說是正史，這最多算是影射現實而已。”
    第(2/3)頁