第(1/3)頁

    場刊并非是戛納電影節的評委們發布意見跟評論的地方，在最后的大獎頒發前，任何一個評委都不能對外公開自己的態度，這是一個保密問題。

    其實這跟各種影評團、風向標沒有任何區別，只不過執筆者更具有國際影響力而已。

    一般來說，場刊是一個由八到十二家媒體影評人組成的團體，這些影評人來自法國、意大利、德國、泰國、俄羅斯、英美跟日韓，大多數是《時代周刊》、《每日郵報》、《洛杉磯時報》、《帝國》、《視與聽》、《正片》這種專業媒體！

    國內并沒有媒體能進入到場刊的評分之中。

    他們從一叉到四星共分成五個檔次，最后算出一個平均分作為影片在長按的最后得分。

    不過這分數并非一成不變，可能有的影評人在看過第一遍之后給了個三星，但再看兩次之后就給了個四星，這分數是可以被影評人自己修改的，因此會有所浮動。

    當然，這只是影評人的給分，只能代表他的個人口味，并不能代表影片的好壞。

    現在張楚看見《霸王別姬》的場刊得分竟然來到了3.8的分數，難怪這個露天吧臺的人們都忍不住驚呼起來。

    乍一看這分數好像有點低，但場刊的滿分只有4分，只要有一個影評人少給了顆星星，那么可能就會跌倒谷底。

    有些影片就是備受爭議，打滿分跟一星的很多，甚至還有給X的。

    四星是完美，三星為好，兩星一般，一星是壞，而X就代表了糟糕！

    不是真正糟糕的電影，X是一般不會出現。

    美國《時代周刊》給出了四顆星，“霸王別姬是近二十年來中國最好的一部電影，是一部感人至深的史詩作品！”

    《紐約時報》同樣也有影評人在戛納，同樣也是四星！

    “這是中國電影史上的一個新高峰，也是中國電影史上的曠世巨作。從劇本到表演，它完美到了極點。有人說這是中國版的亂世佳人，不，它是獨一無二的霸王別姬！”

    英國《帝國》雜志是最暢銷的電影雜志，影評人毫無例外的給出了四星，它這樣評價道：“這部電影深刻挖掘了中國文化歷史、人性，影像華麗，劇情細膩。”

    《視與聽》是研究電影理論與歷史、評價當代影片為目的的雜志，是最具電影藝術的雜志。

    這家老牌雜志非常嚴格，過去很少給電影打四星，但今天卻破例了！
    第(1/3)頁