第(2/3)頁

    當時李仲昌的治河方案遭到了河北轉(zhuǎn)運使周沆和名臣歐陽修的極力反對。

    歐陽修反復(fù)論證李仲昌在胡扯，主要原因有兩個。

    其一，當初堵塞商胡決口耗費了薪芻千六百四十五萬，民夫五百八十三萬，而如今李仲昌開六塔河，保證只需薪芻三百萬，民夫一萬，相同河段，所需財力物力怎么可能相差如此之大？

    第二，黃河廣二百余步，六塔渠才四十余步，如果改道六塔河，河道必定容不下黃河主干道的水流。

    如此為了回河，讓六塔河沿岸好幾萬人喪家失地，卻最多能分流黃河十分之三的水量。

    如果汛期一到，黃河水從六塔河倒灌而上，六塔河沿岸齊、博、德、棣、濱五州之民，將盡數(shù)淪為魚鼈之食！

    然而最終出于政治、經(jīng)濟和軍事考慮，還是采用了激進的東流派主張，罪魁禍首，就是對蘇油很好的富弼和他的前任。

    嘉祐元年四月，商胡北流河口最終被堵塞，黃河水被引入六塔河。

    結(jié)果如歐陽修所預(yù)見的那樣，河道過窄不能相容，河水發(fā)生倒灌，當晚就發(fā)生了決口，溺死民兵民工、漂沒物資，不計其數(shù)。

    陳昭明說道：“嘉祐五年，黃河又于魏州第六埽決口，又沖出一條新道，這條新河，被稱為二股河。”

    “如今朝中河務(wù)又分了兩派——都水監(jiān)丞李立之、提舉河渠王亞，認為黃河?xùn)|流根本不現(xiàn)實，應(yīng)該維持北流。”

    “都水監(jiān)丞宋昌言、屯田都監(jiān)內(nèi)侍程昉，則提出反對，主張開二股河，以這條新河導(dǎo)河?xùn)|流。”

    蘇油怒了，站起身來：“兩邊都是一派胡言！他們的主張，都有數(shù)據(jù)支持嗎？”

    “歷任河工，對黃河各區(qū)域的水流速度，泥沙含量，泥沙沉積速度，河道高度，枯豐時期水線高度，可容納水量，新河道日常的流水速度，工程完畢后的容水量，大汛多少年一次，等等等等，有沒有經(jīng)過縝密的勘測計算？”

    “對黃河各條支流的情況，有沒有通盤的測量？對于工程，有沒有精確預(yù)算？比如之前六塔河的施工量是怎么計算出來的？是按照多少年一遇的標準修造的？為何歐陽公和河渠司的差價，區(qū)別如此巨大？”

    “黃河的實際情況到底如何？堂上諸公只看到回流的好處，河渠司工作過于粗糙。卻從沒人去認真研究，勘測，計算，沒有證明過回流到底是可行不可行！”
    第(2/3)頁