第(1/3)頁

    第八百九十七章驗尸

    殿中侍御史蘇元貞，彈劾蔡持正持心不正，矯飾枉法，欺君罔上。

    整個審案過程的目的，不是糾正法律存在的問題，而是為了打擊異己！

    現在諸事已然落定，請托之人已然得到懲處，但是請問：

    其一，蔡確的審訊是否存在瑕疵？

    此案中的幾個疑點并沒有得到澄清：司農寺官員高在等，這個人為何輕輕放過，沒有詳加審訊？

    從各路證詞上看，大理寺并沒有收受賄賂，只是言語上相互請托，這固然是有罪，但是量罪是否過重？

    其二，此案的判決到底錯了嗎？現有另一種剖析方法，按照這種剖析，將此案中各項罪名進行區分條列，分別裁定，是否可以認為此案判決，從一開始就并沒有大錯？

    其三，如果此案的判決并無過錯，那么這一大堆請托的“標的”，是不是自然就不存在？

    那么蔡確牽連這么多人，造成這么大的案件，事情涉及到兩個宰相和他們的兒子，十多人追官奪職，算不算牽連過廣，攀索太苛，造成的影響過大？

    部分官員如正確判決的韓忠彥，是否因此受到了冤屈？

    這是不是御史臺主次顛倒，輕重不分，過分打擊？

    那么請問，御史臺的相關人員，應不應該受到懲處？！

    此案受到處罰的當事人，無一例外，都是舊黨，而生造出此次大案的周清，蔡確，都是變法的新派。

    請問這次審理真的公平嗎？真的沒有黨爭的意味摻雜在其中嗎？朝野天下，對這個判決結果，能真心信服嗎？！

    請托包庇，固然是錯誤，但是用后一個錯誤去糾正前一個錯誤，難道后一個錯誤，就不是錯誤了嗎？

    奏疏上達，被趙頊直接留中，只有小范圍的人知道，算是按下了這件事。

    開什么玩笑，大宋官職一個蘿卜一個坑，一人多職疊房架屋，但那也只是為了發俸祿論京序而已。

    所以蘇元貞這個殿中侍御史，只是虛銜，只能作為朝官身份的象征，而不是真有什么諫議之權。

    蘇元貞想鉆這個空子，當然不行。

    奏章雖然留中，不過在內殿屏風之上，趙頊還是特意寫下了“蘇元貞”三個字，過了兩天，又在后面加上了“骨耿”二字。

    而蔡確仍然屢率言事官登對，要求重譴吳安持，趙頊予以了否決：“子弟為親識請托，不得已而應之，此亦常事，何足深罪！”

    蔡確還在堅持，最后趙頊惱了：“卿輩但欲共攻吳充去之，此何意也？”

    直接封還了蔡確的奏章，并且下詔：以后再遇到類似案件，采用剖析法，將復雜的罪行分開細化成單罪，然后量定每一個犯罪實施者，在每一項罪行中的主從輕重，最終數罪并罰。

    這是對御史臺的敲打。

    人生如戲，都是演技。大宋皇帝為了表示自己虛懷納諫，對言官那真是異常的包容。

    但是你們跳的時候，可不可以跳得藝術那么一點點，而不是跳得太過分？
    第(1/3)頁