第(3/3)頁

    呂公著說道：“是，畢仲游因陜西酬運(yùn)糧秣之功，升將作監(jiān)丞，這不是司徒長公子去了將作監(jiān)嗎，因此便暫時(shí)調(diào)畢仲游去了衛(wèi)尉寺。”

    司馬光也反應(yīng)過來：“對(duì)呀，蘇明潤給蘇軼定的親，就是畢仲游的幼妹，是該避嫌。”

    將信打開念了出來：“昔王安石以興作之說動(dòng)先帝，而患財(cái)不足也，故凡政之可得民財(cái)者無不舉。

    蓋散青苗，置市易，斂役錢，變鹽法者，事也；

    而欲興作，患不足者，情也。

    蓋未能杜其興作之情，而徒欲禁散斂變置之法，是以百說而百不行。

    今遂廢青苗，罷市易，蠲役錢，去鹽法，凡號(hào)為利而傷民者，一掃而更之，則向來用事于新法者，必不喜矣。

    不喜之人，必不但曰不可廢罷蠲去，必操不足之情，言不足之事，以動(dòng)上意，雖致石而使聽之，猶將動(dòng)也，如是則廢罷蠲去者皆可復(fù)行矣。

    為今之策，當(dāng)大舉天下之計(jì)，深明出入之?dāng)?shù)，以諸路所積之錢粟，一歸地官，使經(jīng)費(fèi)可支二十年之用。

    數(shù)年之間，又將十倍于今日，使天子曉然知天下之馀于財(cái)也，則不足之論不得陳于前，然后新法可更而無敢議復(fù)者矣。

    勢(shì)未可為而欲為之，則青苗雖廢將復(fù)散，況未廢乎？市易雖罷且復(fù)置，況初罷乎？

    役錢、鹽法，亦莫不然。

    以此救前日之弊，如人久病而少間，其父子兄弟喜見顏色而未敢賀者，以其病之猶在也。”

    畢仲游的意思，是新法的目的就是為了撈錢，如果錢不夠用，根本問題不解決，不管怎么廢，最終都會(huì)死灰復(fù)燃。

    然而錢并非不夠用，而是地方將國用截留了太多，畢仲游建議將財(cái)政權(quán)完全收歸國家，從根本上解決國家的財(cái)政問題。

    財(cái)政問題解決了，役法問題同時(shí)也就解決了。

    手段有點(diǎn)想當(dāng)然，但是思路卻不錯(cuò)。

    蘇油之所以要給宰執(zhí)們看這封信，是因?yàn)楫呏儆螐母旧辖鉀Q矛盾的建議，非常具有參考價(jià)值。

    司馬光不由得悚然而驚：“畢仲游料畫精明，臣在洛陽亦有所知，然此議也未免太過空談。”

    “他的意思，是國家錢糧，一歸戶部管理，地方不得插手，此舉比役法更難。”

    “再說了，若國家有二十年之積，那臣等所議這些問題，還是問題？”

    呂公著說道：“當(dāng)年明潤治開封，雖然也是大興工役，擴(kuò)汴渠，修城池，但日給三餐兩百錢，役后還能領(lǐng)地，又有四通營造司分派役務(wù)，役夫們干得歡喜。”

    “當(dāng)時(shí)連碼頭扛活的力夫都主動(dòng)去參加役務(wù)，還被船行投金匱告御狀，陛下調(diào)用了一部廂軍，才解決了汴京碼頭商號(hào)的上下貨問題。”

    “然諸臣非皆有明潤之能，大宋亦非處處皆繁華如汴京。若是國家有二十年之積，那差役免役又有何分別？”


    第(3/3)頁