第(1/3)頁

    第一千五百一十五章蓋棺定論

    “信里有《哀荊公詩》曰：‘門前無爵罷張羅，元酒生芻亦不多。慟哭一聲唯有弟，故時賓客合如何！’”

    “陸佃幼從荊公學，過江寧時，率諸生往吊，寫信給我，也痛說凄涼。”

    “太皇太后、陛下，王相公一生毀譽參半，然蓋棺定論，雖嘗有所負于民，卻亦有大功于國。臣見二人書信，心里非常難受?！?

    “這也和朝廷追贈安石相公太傅，謚號為文的召命初意，大相違背。”

    “如今蔡確、邢恕、呂惠卿貶竄，章惇告哀守制，韓縝出外，以致群下惶惑?！?

    “臣乞陛下命分司江寧諸官往吊荊公，稍加優禮，以示寬容?！?

    “并遣使江南，再申新法乃有誤而非失，先帝與朝廷著意改良，斷不廢毀之意?！?

    高滔滔沉吟一陣，沒說新法好壞，開口先道：“這個陸佃，倒是個有風骨的?！?

    蘇油說道：“陸佃幼從安石學，然青苗法起之初，卻也曾提醒王相公‘法非不良，但推行不能如初意，還為擾民’?！?

    “其后相公不再用之于新法，而命修《新義》。”

    “安石父子在經筵，陸佃有‘潤色圣猷雙孔子，燮調元華兩周公’句，議者以為太過。”

    “修新義拘泥《字說》，亦為當時所譏?！?

    “然其精通禮制，修禮甚當。曾經得到先帝贊譽，稱‘能言禮者，無過陸佃’?！?

    “提舉《神宗實錄》編修官，處處維護安石相公，與同列范祖禹、黃庭堅爭辯?！?

    “黃庭堅曰：‘如公所言，蓋佞史也’，陸佃抗聲：‘如魯直意，即是謗書’?！?

    “當時曾上書陛下出先帝敕黃，以證其實，事后也證明陸佃非誤。此事陛下盡知?！?

    “不論才術只論德義。相公逝后眾皆觀望，能為所當為，而無終項背者，唯張舜民、陸佃二人耳！”

    這是一樁公案，修《神宗實錄》的時候，黃庭堅、范祖禹摘錄當時御史的彈章，以御史彈劾王安石曾作書“無使齊年知”“無使上知”給呂惠卿為由，認為王安石有罪，并以此罪，作為王安石二次去相的主因。

    當時陸佃以此為御史“風聞”，不能當做史實，力爭不已，最后鬧到請求查閱神宗皇帝給中書下的“敕黃”，以證明事實。

    高滔滔命中書翻閱舊檔，沒有查到呂惠卿當時告發過這樣的內容，最終命編修官不錄此節。

    高滔滔對王安石其實是不怎么感冒的，大宋變成現在這般繁榮，到底是誰的功勞，她心里清楚得很。

    蘇油之前送趙煦硯臺巧贊呂公著，今日又力保王安石的地位不失，讓高滔滔也不禁生出“終究還是當年明潤”的感慨：“之前司馬相公也有進言，奈何朝中官員，如相公司徒這般高風亮節，不修人怨，行所當行的，實在是太少了?！?

    “這事情我記下了，本該如你們所議。”

    “對了，司徒這次回來，就是為了此事？”
    第(1/3)頁