第(2/3)頁

    七月，辛卯，朝廷開始討論三件大事。

    第一件，范純?nèi)室試锰煜轮荆豢梢载S年而廢，恰恰相反，正應(yīng)該趁年景正好，再立常平錢谷斂散出息之法。

    以常平錢借貸出息，讓很多敏感的朝臣看到了青苗法的影子，于是紛紛上章以為不可。

    但是司馬光回復(fù)臺(tái)諫的貼子里寫到：“先朝散青苗，本為利民，并取情愿；后提舉官速要見功，務(wù)求多散。今禁抑配，則無害也。”

    意思是說青苗法本來的根本目的是為了利民，當(dāng)時(shí)也許民自愿，只是因?yàn)楹髞硖崤e事務(wù)的官員想要政績，因此務(wù)求多貸，才導(dǎo)致出現(xiàn)問題，如今只要禁止了官員強(qiáng)行攤派，自然就沒有什么為害了。

    蘇軾上奏：“熙寧之法，也未嘗不禁抑配，而其為害也至此。民家量入為出，雖貧亦足；若令分外得錢，則費(fèi)用自廣。”

    “今許人情愿，是為設(shè)法罔民，使快一時(shí)非理之用，而不慮后日催納之患，非良法也。”

    其實(shí)參考后世校園貸的風(fēng)波，就能夠明白蘇軾是非常具有先見之明的。

    這個(gè)道理蘇油也曾經(jīng)給朝廷講了無數(shù)次，不過以前聲音太小，說得也委婉，導(dǎo)致沒什么人聽。

    這次不一樣了，蘇油回京見司馬光，再次重申這辦法決不可行，甚至說出“貸款給無償還能力者即是犯罪”的論點(diǎn)。

    他們需要的是賑濟(jì)，是移民寬地，而不是什么寅吃卯糧的貸款！

    司馬光已經(jīng)臥床，不過經(jīng)過蘇油解釋之后，方發(fā)現(xiàn)此法當(dāng)中的巨大漏洞，要蘇油扶著他強(qiáng)自入朝，于簾前奏曰：“是何奸邪，勸陛下復(fù)行此事！”

    兩人不知道是范純?nèi)实闹饕猓€都以為是曾布，等蘇油見到范純?nèi)誓樁及琢耍低岛笸艘徊降皖^不語，才知道自己和司馬光都誤判了。

    蘇油趕緊打岔：“經(jīng)濟(jì)之道，也有專精，如今朝中熟知者不多。”

    “不過好在呂公行集議之制，所有人都能夠暢所欲言，一計(jì)之拙，亦得廣思所正。”

    “司馬公以之為奸邪，臣以為倒也過了，不過朝中兩制以上官員，應(yīng)該讀讀安石相公的《經(jīng)濟(jì)論》，張公的《金融論》。”

    “那道疏奏臣讀過，里邊有一條說得很正確，即國用乃天下之本。”

    “慶歷后大權(quán)為劉氏戚黨所控，國家納稅田畝減少一半，已經(jīng)影響到國本。”

    “臣以為真宗皇帝若知其危害，必致不行。其事之所以發(fā)生，不知也。”

    “臣還是那個(gè)意見，如今秋收在望，局面緊急，未若刪繁就簡，令各路常平依舊法施行，青苗錢一應(yīng)罷去，常平倉的主要功能，還是在于調(diào)控糧價(jià)，如要滋息，亦需待分立出災(zāi)備倉后，獨(dú)立再分撥一倉施行。”
    第(2/3)頁