第(2/3)頁

    而況農民在官，貪吏狡胥，百端蠶食，比之雇人，苦樂十倍，民窮無告，致傷陰陽之和。

    今來所言，萬一少有可采，即乞留中，作圣意行下，庶幾上答天戒，下全小民?！?

    這其實就是之前蘇油意見的翻版，三個月后舊事重提，又拉出司馬光來作伐，表示應當在詳盡的統計數據基礎上決定役法的設施。

    高滔滔命呂公著會議。

    呂公著立即上書，回答了蘇軾提出的問題：“陛下聰幼，然天睿之姿，明見于事矣。

    前祥制役法條卷，下諸路轉運司考行，今得其實。

    差、雇二法利害，前已詳奏。

    今天下大役，惟寧夏路城、河北防河、東西鐵路為重。

    州縣上陳請施免役之法者為著，言量出為入，略許寬剩，其余罷減，民多樂從之。

    其余重役非州縣可成者，當入列戶司，依預算撥給?？钍┬?。

    提舉鐵路局高士林，前行此法，造辦鐵路千兩百里，未聞州縣役夫有怨，良可行也。

    斯亦世易時移，蓋有弊于十年之前，亦有利于今日之后。

    乞仍依雇役施法，以元豐六年至今役務為基，各州縣預作謀劃，慎量所需。

    民力有余者減免寬剩，民力不足者調濟國帑，則諸事可為，上下可安也?！?

    癸酉，詔：“諸路坊郭第五等以上，及單丁、女戶、寺觀第三等以上，舊納免役錢并與減放五分，馀皆全放，仍自元祐二年始?！?

    “仍行雇役，作立預算，許支州縣所余寬剩錢糧?！?

    “有不足者，轉運司奏戶部立項請款?！?

    “命祥定役法畢仲游重制條例具聞?！?

    安石相公的免役法，總算是保住了！

    ……

    翰林是機要之地，學士下班后皆要落鎖，稱之為鎖院。

    朝廷多事，制撰紛冗，蘇軾一入館，就陷入了文章地獄。

    此外還有不少請托和朝廷委派的任務，如大佬富弼、司馬光、王安石的行狀、墓志、神道碑之類，或撰文，或作書，不計其數。

    司馬光的墓志銘是范鎮所寫，其中引用了蘇軾的《司馬文正公行狀》，卻牽扯上了王安石，有“在昔熙寧，陽九數終，謂天不足畏，謂民不足從，謂祖宗不足法，即裒頑鞠兇”語。

    范鎮是提攜蘇家人的老前輩，與蘇軾蘇轍交情深厚，又同為蜀人，蘇軾一貫尊稱其為“范二丈”。

    范鎮寫完墓志銘，托蘇軾書法，蘇軾辭謝道：“二丈之文，軾不當辭，但恐一寫之后，三家俱受禍也?！?

    蘇油聽說后，也給范鎮寫信：“三不足者，為司馬十二丈舉試策題，實非荊公所言。油昔在京中，知先帝相與詰答甚詳?！?
    第(2/3)頁