第(1/3)頁(yè)

    第一千五百八十一章昭文相

    戊午，范純?nèi)噬蠒?shū)：“朋黨難辨，恐誤及善人。蔡確之罪，自有典刑，不必推治黨人，旁及枝葉。

    前奉特降詔書(shū)，盡釋臣僚往咎，自此內(nèi)外反側(cè)皆安，上下人情浹洽，盛德之事，誠(chéng)宜久行。

    臣心拳拳，實(shí)在于此。”

    范祖禹也認(rèn)為蔡確已貶，余黨可弗問(wèn)，乃上言：“自乾興貶丁謂以來(lái)，不竄逐大臣六十馀年，一旦行之，四方無(wú)不震聳。

    確罷相已久，陛下所用，多非確黨。其有素懷奸心為眾所知者，固不逃于圣鑒，自馀偏見(jiàn)異論者，若皆以為黨確而逐之，恐刑罰失中，而人情不安也。”

    恰好章惇抵京，送上謝表，其中有自罪忐忑之意。

    高滔滔命翰林學(xué)士秦觀做敕，溫言款諭。

    見(jiàn)朝中風(fēng)向似乎要開(kāi)始轉(zhuǎn)變，御史臺(tái)攻蔡確益急。

    蘇軾臨行前偷偷上了一封密折，給高滔滔和趙煦出了個(gè)主意：“朝廷若薄確之罪，則于皇帝孝治為不足；若深罪確，則于太皇太后仁政為小損。

    謂宜皇帝降敕推治，而太皇太后特加寬貸，則仁孝兩得矣。”

    又當(dāng)又立，美滴很！

    很快，趙煦敕黃，命大理寺立案。

    不過(guò)敕黃只在中書(shū)走了一遭，還沒(méi)來(lái)得及下到學(xué)士院，便被高滔滔追回，理由就是蘇油說(shuō)的那些理由，其中明確了幾句：“武周之禍，朕亦薄之，然其贊賓王之檄，足見(jiàn)宏量。”

    “確詩(shī)言武則天事，何預(yù)朕身。”

    “吳處厚京東酷吏，前日貶謫，民聞而欣悅，至集焰口，是如確輩亦知其不可料民者。”

    “今欲陷確得復(fù)，無(wú)視朝廷屢降清寧之意，敢開(kāi)臣僚再訐徒黨之爭(zhēng)，非小人而何？”

    朝廷即日申斥，不再追究蔡確的過(guò)失，不再追求“確黨”，反將上書(shū)的吳處厚再貶。

    這次直接發(fā)落到澹耳編管。

    車蓋亭詩(shī)案，到此被蘇油等宰執(zhí)運(yùn)作，將真實(shí)歷史上幾乎放翻了新黨全體成員的大案強(qiáng)行打壓了下去，將所謂“三奸”之中的章惇、韓縝與蔡確區(qū)分了開(kāi)來(lái)，讓朝中的新黨成員得以繼續(xù)任職，讓大宋的政治風(fēng)氣也變得前所未有的清平。

    六月，甲辰，蘇油上章，請(qǐng)求立任相之格。

    “冢宰之責(zé)，瑞在調(diào)均，奉明主以協(xié)百僚，掌機(jī)衡而平天下。”

    “一德惟公，百行是憲，茍膩其行，則傾大猷。”

    “祖宗宏業(yè)粲然，崇政有欽，當(dāng)時(shí)輔弼，亦大抵卿士之彥。”

    “躬勤克慎，致君定國(guó)，博鴻有量，不介名爵。”

    “故輔政數(shù)年，即求遜退。”

    “朝廷崇遇戎勛，每加留慰。然或沒(méi)于職任，或咎于細(xì)因，而能得優(yōu)退者，五未足一也。”

    “是乃黯沒(méi)其先明乎？抑或蹈乖其前德歟？”

    “實(shí)非惰情怠政，污語(yǔ)虧行，然日久年滋，咎歸一人，積非而至毀，滯暢而畸衡。”

    “況又勉身匡益，進(jìn)拔經(jīng)年，曲意選推，細(xì)求可任，雖桃李無(wú)言，其下蹊徑亦自成者。”
    第(1/3)頁(yè)