第(2/3)頁

    汴京城，垂拱殿，群臣正在議事。

    五路大軍以泰山壓頂之勢，兩月時間攻取遼國西京、南京兩道大部，如今的仁圣偽朝只剩下大同府被種折兩軍圍困，析津府到西北居庸關、斷云嶺、野狐嶺一條通路，其余各地都落入大宋之手，共計殲滅正蕃大軍七萬，俘降十數萬，可謂戰果輝煌。

    但是朝中孔仲武、張商英，依舊發起了對蘇油的彈劾，認為戰事一二階段之間的停頓，導致了耶律淳及時調整軍力，讓偽朝太上皇和太子撤出了大同府，蕭干撤出了中京道，讓本應該更加輝煌的戰果大打折扣，從全勝變成了逐寇，為大宋后續的軍事行動帶來了巨大的隱患。

    正統朝攜兩道財富退入鴛鴦濼，在鴛鴦濼和灤河間的巨大區域內游擊，這可是大麻煩。

    這是戰略級的巨大失誤，必須由帥臣來承擔責任，即便司徒功勞巨大，但是也掩飾不了這次過失。

    因此御史臺根據事實，發起對司徒的正式彈劾。

    這個彈劾的時機也很巧妙，張商英抓住前方戰事再起，不可能臨陣易帥的時機彈劾蘇油，有他自己的考慮。

    既完成了臺諫的分內職責，撈取名聲，又不至于影響前方的戰爭，你好我好大家好。

    果然，兵部尚書黃裳就首先指出這個問題，司徒坐鎮雄州，調運全局，兩月之間打下的國土，是前蜀、南唐的總和。

    前方帥臣的方略，后方不宜過多干涉。如今戰事方熾，更不可臨陣易帥。

    雖然司徒上章將過失都攬在自己身上，但是戰爭就是這樣，存在很多的偶然。

    就算孫吳再世，諸葛重生，也不能避免敵人察覺己方意圖，制定應對策略。

    臺諫的彈劾，明顯過于苛刻了。

    右相蘇元貞指出，司徒持重之議，是在西軍逼近大同，怨軍全軍反正的時侯發出的。

    當時二種已經進軍近千里，二折雖然進軍七百里，但是朔應沿途，都是天塹。

    怨軍先叛蕭奉先，再叛耶律淳，其性反復，不善加處置，折可大灤河后路難得安穩。

    關于后路的安全，本就是每個帥臣應該關注的問題。司徒當時做出緩進的決策，本身是沒有毛病的。

    敵軍調整部署，也是他們應對攻勢的必然之舉，現在大家當然可以用“失機”之罪彈劾司徒，但是當時誰能未卜先知？

    若是司徒按照臺諫的那套法子來，結果后路真的出了問題，那臺諫是不是又該彈劾司徒“激進”之罪了？

    群議紛紛，莫衷一是。

    見章楶默不作聲，趙煦問道：“小章學士，如何一言不發？”

    章楶緩緩道：“臣適有所思。”
    第(2/3)頁