第(2/3)頁

    再有，釘頭七箭書的氣運(yùn)反噬問題，書里也沒有這方面的記述，仍然是后面洪荒小說的說法，以及很多讀者心中的猜測(cè)。

    而放在這本書里，真覺得以往固有印象實(shí)在扭轉(zhuǎn)不過來的同學(xué)，就當(dāng)陸壓這幾千年過去，把釘頭七箭書改良了吧。

    關(guān)于陸壓，關(guān)于釘頭七箭書，其實(shí)這些復(fù)雜的說法，也不能論其對(duì)與錯(cuò)，畢竟每個(gè)作者都有寫書的不同方式及想法，有延伸，有聯(lián)想，有想象力，能跳出限制，未必不好。

    但這些說法，畢竟不是出自于原著，也正因此，導(dǎo)致爭(zhēng)議很多。

    真要取用某一種說法，作者也要斟酌。

    而唯一沒有爭(zhēng)議的，或者說僅僅爭(zhēng)議比較少的，多半就是封神原著了，畢竟這是陸壓出現(xiàn)的源頭，所有的猜測(cè)和說法，都是圍繞著這里開始的。

    因?yàn)椤断赏シ獾纻鳌防铮憠簺]有多少出場(chǎng)的戲份，所以我會(huì)淡化他。

    而關(guān)于陸壓的講述，避免太多爭(zhēng)議，我只能盡量遵循原著，然后在這個(gè)基礎(chǔ)下，再用封仙世界里的規(guī)則，去解釋原著里提及到的陸壓。

    當(dāng)然，遵循原著，也未必沒有爭(zhēng)議的。

    我也知道，很多讀者，都把以上這些說法，都當(dāng)成了原著來看。

    甚至，還有一些更為偏門古怪的說法。

    比如釘頭七箭書，咒殺了趙公明。

    這是書里明確指出來的，網(wǎng)文里也是很少有爭(zhēng)議的，但卻還有不少人，總是說趙公明此人，是被元始天尊聯(lián)合太上老君，二打一，大欺小，給活活打死的。

    這種說法我倒是看過了不少，去年還給一個(gè)網(wǎng)友回了一句：趙公明不是元始天尊打死的，是釘頭七箭書咒死的。
    第(2/3)頁