第(1/3)頁

    因?yàn)槔钭猿傻摹把b活”，所以大順這邊現(xiàn)在是永昌四年了。而大清那邊則是順治四年，都是“四年”，倒是挺巧的。而更加巧合的則是大清和大順，都選擇了差不多的發(fā)展路線都是中式封建王朝的初興模式。

    大清和大順兩朝本來就是初興的中式封建王朝嘛！

    大清的十旗制度（八旗加兩綠旗），說穿了就是明朝軍戶的加強(qiáng)版，并不是什么來自草原大漠的體制。

    而大順的老營(yíng)兵制則是“授田到兵”，和早期的府兵制類似早期府兵有單獨(dú)的軍籍，在隋朝開皇改革后才歸入民籍，現(xiàn)在大順也是將兵農(nóng)二者分離。

    在十旗制度和老營(yíng)兵制外，大順、大清又都先后選擇了計(jì)口均田這個(gè)被后世認(rèn)為是“仙招”的土地制度。

    這其實(shí)也是理所當(dāng)然的，大順、大清的地盤人口密度都不大他們拿的都是翻來覆去打拉鋸戰(zhàn)的地盤，能有多少人口？

    而人少地多不就是計(jì)口均田的必要條件嗎？哪怕是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，也是需要一定規(guī)模的，如果小農(nóng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模太小，也是很難維持的。

    計(jì)口均田之后怎么都得維持個(gè)幾十年才能算成功吧？

    如果搞個(gè)三五年就分化了，就又開始出現(xiàn)嚴(yán)重的土地兼并苗頭了，那不是真正的成功。

    或者分田后沒幾年，農(nóng)民們就背井離鄉(xiāng)，跑去美利堅(jiān)當(dāng)殖民者了，也不是計(jì)口均田成功的標(biāo)志。

    當(dāng)然了，一個(gè)農(nóng)民分到一畝兩畝的，出現(xiàn)難以維持的情況也是正常的。一家五六口弄個(gè)幾畝薄田的，那根本不是一個(gè)可以持續(xù)經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，必然會(huì)很快出現(xiàn)分化！

    如今大順和大清的地盤上都沒多少人口，足以均出一個(gè)可持續(xù)的農(nóng)莊經(jīng)營(yíng)規(guī)模。

    而且他們兩方面還因?yàn)榉N種原因和士大夫階級(jí)撕破臉了，根本得不到后者的支持。如果他們?cè)偃ゾS護(hù)士大夫的土地所有權(quán)，而不采取最容易得到安穩(wěn)的計(jì)口均田制，這不成了傻缺了？

    李過和多爾袞都不傻，當(dāng)然知道該怎么辦了！

    所以到了大清順治四年的時(shí)候，雖然大清朝的短線走勢(shì)看著不是很好在陜西清軍丟了榆林和延安。山西那邊的清軍則依舊沒有能攻下大同府，還讓呂梁山抗清根據(jù)地有所發(fā)展。而在山東方面，清軍再次放棄了沂水大營(yíng)，撤離了曲阜城下。

    但是真正能夠看清局勢(shì)的人們都很清楚，大清國(guó)在中原的統(tǒng)治已經(jīng)比較穩(wěn)定了！

    因?yàn)樵诮刂勾笄屙樦嗡哪甏?，已?jīng)有十萬戶正綠旗的官兵和超過一百五十萬戶生活在河南、山東、北直隸還有山西省的貧苦農(nóng)民，得到了他們夢(mèng)寐以求的土地。
    第(1/3)頁