第(3/3)頁

    “案子還可以這么辦？”

    “不這么辦不成，要是我們河南判的都沒錯，那還要刑部干什么。”

    韓秀峰忍不住笑了，想想又好奇地問：“王老爺，這次進京攏共花了多少部費？”

    王檢校豎起兩根手指。

    “兩千兩？”韓秀峰下意識問。

    “兩千兩夠干嘛，是兩萬兩！”

    “這么多？”

    “你覺得多，人家還嫌少呢！”王檢校喝了一小口茶，苦笑道：“這銀子不花不成，你真要是敢不花，這次呈報的兩百多樁案子估計得有一半被駁回，而且是一次又一次駁回，能把我們駁得焦頭爛額。”

    “不會這么夸張吧，你們秉公辦案，他們咋刁難？”

    “沒那么夸張？韓老弟，你說得倒輕巧，你是曉得刑部的那些老爺和那些老爺下面的那些個胥吏有多難纏。近的不能瞎說，我就跟你說個乾隆年間的案子，直隸有個叫馬二的，無故跟素無嫌隙的陳某人尋釁，情急之下陳某人撿起石頭將馬二打傷，過了幾天，馬二抽風死了。”

    “后來呢？”

    “隸按律擬判陳某人從絞監候減為流刑，又鑒于陳某人為獨子，家中有老母要贍養，擬枷號杖責無需流放。”

    “被刑部駁回了？”韓秀峰好奇地問。

    “嗯。”王檢校放下茶杯道：“刑部在批詞中說馬二傷的全是致命處，且僅過了兩天就死了，與原毆傷輕之例不符。直隸據理力爭，引用乾隆三年的先例擬流并請留養。刑部再次駁回，緊抓之前呈文里的‘原毆傷輕，不致死’，反推出‘凡傷重，本足斃命者，不得濫邀寬減’，點明案情系傷重足以斃命，并非傷輕不致死，稱該案不應適用乾隆三年的先例。甚至質問直隸不查明被殺之馬二有無父母，是否獨子，就敢讓殺人的陳某人存留養親，是不是‘故為輕縱’？”


    第(3/3)頁